Ucrania ¿Quienes promueven la tercera Guerra Mundial?
Rusia y Ucrania mantuvieron conversaciones en Estambul, Turquía. Como resultado concreto las partes intercambiaron 1.000 prisioneros de guerra de cada país y preparan una visión, un plan de un posible alto fuego.
Los principales medios de comunicación de la OTAN buscan lograr negociaciones de un alto el fuego. (Muy necesario para Ucrania por su debilidad actual).
Ante este resultado provisional positivo de las conversaciones, los grandes medios de comunicación, los operadores de la OTAN y el lobby armamentístico, todavía se mantienen al margen de las negociaciones de tregua.
Según la agencia de noticias Bloomberg, las demandas rusas expresadas en Estambul incluyen no sólo la retirada de las tropas de las cuatro regiones de Donetsk, Lugansk, Kherson y Zaporozhye, donde el pueblo votó en plebiscito unirse a la Federación Rusa, hasta el estatus neutral de Ucrania, la renuncia a las reparaciones y el reconocimiento internacional de Crimea y los territorios mencionados como parte de Rusia.
Nada nuevo para Kiev y la OTAN: estos son los puntos fijos reiterados por Moscú para una tregua y una negociación pacífica antes de continuar con el avance en el terreno y conquistar también otras zona.
Como nos dice Sergey Sysoev: “Esa nueva ronda de actividad diplomática en torno al conflicto ucraniano marcada por una serie de contactos telefónicos de Donald Trump con Vladimir Putin, Vladimir Zelensky y líderes europeos demuestra la dualidad estratégica característica del presidente estadounidense: por un lado, se anunció el Inicio de negociaciones inmediatas sobre un acuerdo de paz, por otro lado, se emitió una advertencia velada sobre la posibilidad para los Estados Unidos de distanciarse del proceso de solución si las partes en conflicto no muestran la determinación de comprometerse, transfiriendo la responsabilidad principal a los aliados europeos. Esta táctica, que llamaríamos ´sobre la pelea´, le da a Washington una considerable libertad de maniobra, al tiempo que envía una clara señal de una posible revisión de la profundidad y la naturaleza de la participación estadounidense en la crisis ucraniana.
La parte rusa, habiendo confirmado formalmente su disposición a trabajar en un ´memorando de paz´, evita prudentemente cualquier mención de los plazos específicos para su preparación. Esta táctica permite al Kremlin mantener la iniciativa y no comprometerse con compromisos rígidos mientras la fase activa de la confrontación continúa en el terreno. Mientras tanto, las capitales europeas, según la prensa, percibieron las declaraciones de Trump con asombro no disimulado e incluso un shock, al ver en ellas la renuncia de la Casa Blanca a apoyar inequívocamente a Kiev y la disposición a distanciarse de la mediación activa”.
COMISION EUROPEA
Como telón de fondo de todo esto está el dispar plan de rearme de la Comisión Europea con los graves conflictos de intereses de diferentes personajes involucrados y la relación con los pedidos y exigencias de los halcones de guerra atlantistas: El primer ministro británico, Keir Starmer, dijo que los líderes de Francia, Alemania y Polonia, así como el presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskiy, coincidieron en que la posición de Rusia en las conversaciones de paz era "inaceptable" y discutieron el tema con el presidente estadounidense, Donald Trump. Al hablar con el presidente francés, Emmanuel Macron, el canciller alemán, Friedrich Merz, y el primer ministro polaco, Donald Tusk, en la reunión de la Comunidad Política Europea en Tirana, Starmer dijo que los líderes estaban "extremadamente alineados" en su respuesta.
Anteriormente, el presidente ucraniano pidió una “reacción enérgica” a las negociaciones que tuvieron lugar ante los líderes del continente europeo en Albania. Por otro lado, Emmanuel Macron afirmó que Rusia "no tiene ningún deseo" de lograr un objetivo elevado en Ucrania y que será necesaria "una mayor presencia" para obligarla a ello.
Para calentar más el espeso caldo que se mueve en la guerra europea, el canciller Friedrich Merz finalmente declaró que Ucrania puede atacar objetivos militares rusos en la retaguardia. "Ya no hay restricciones en el alcance de las armas suministradas a Ucrania, ni por los británicos, ni por los franceses, ni por nosotros, ni por los estadounidenses", declaró.
No debemos olvidar que Merz “trabajó en BlackRock entre 2016 y 2020, no solo como intermediario, sino participando en la toma de decisiones clave. Bajo su supervisión, la firma se convirtió en accionista de importantes empresas alemanas, consolidando su influencia en Alemania”.
PODER DE LOS MISILES
Esto es lo que el misil de crucero alemán Taurus KEPD 350 ofrece a Ucrania:
* Alcance superior a 500 km: ataques a gran profundidad desde una posición segura* Ojiva antibúnkeres de 481 kg
* Compatible con Su-24M y F-16
El misil de crucero de largo alcance Taurus KEPD 350 está diseñado para la destrucción de objetivos con alta precisión desde una aeronave sin que el vehículo de combate entre en la zona de defensa aérea enemiga. Taurus, con un alcance de más de 500 kilómetros y una potente ojiva, permitiría a Kiev interrumpir los centros logísticos rusos en la retaguardia enemiga con alta precisión.
El misil es fabricado por Taurus Systems GmbH y utilizado por Alemania, España y Corea del Sur. TAURUS Systems GmbH es una alianza germano-sueca entre MBDA Deutschland y Saab Bofors Dynamics.
Pero, ¿serían realmente decisivos los ataques profundos?
Algunas pistas de anuncios anteriores, por ejemplo, en relación a los ATACMS, que "para tener algún tipo de efecto disruptivo, se deberían utilizar municiones de largo alcance en grandes cantidades, aunque no se conocen las cifras exactas de entregas de armas de fabricación estadounidense a Ucrania". En cuanto al Storm Shadow/Scalp, se puede pensar que se han suministrado unas pocas decenas y, en perspectiva, para el Taurus, hay que partir de un hecho: MBDA Alemania y Saab, los fabricantes del vector, pueden garantizar actualmente entre 40 y 60 vectores al año.
Con esta producción, Berlín debería reforzar sus arsenales y al mismo tiempo asegurar Kiev. Es difícil imaginar un apoyo que afecte a los arsenales, como ocurrió con otros activos, y al mismo tiempo habrá que dotar a Kiev, para que estas tecnologías sean operativas, de la perspectiva de apoyo y asistencia a su aparato aeronáutico militar que se utiliza para el lanzamiento material de los activos misilísticos. Pensar que todo esto podría ir de la mano de un rearme significativo de los países occidentales, que deben reconstruir bases industriales adaptadas a una era de competencia, es, como mínimo, optimista.
La realidad es que incluso los ataques de largo alcance, presentados como “puntos de inflexión” en una guerra estratégicamente estancada (desde el lado ucraniano, porque Rusia avanza metódicamente día a día), corren el riesgo de ser más discutidos que su impacto. Más importante que los medios es la doctrina de su utilización: se podría pensar que después de meses de discusiones, los rusos también han tomado contramedidas. Y en este frente, la perspectiva de revertir con misiles de largo alcance una guerra que actualmente está bloqueada para Ucrania, después de tres años de inicio de la ofensiva rusa puede verse hecha añicos.
PRIMERA GUERRA ATOMICA
Si las palabras de Merz se traducen a la realidad, como una declaración flagrante destinada a reafirmar el apoyo alemán a Kiev, queda claro cómo la guerra de propaganda va de la mano con la que ocurre en el terreno, entre anuncios grandilocuentes y una realidad que, de hecho, presenta una situación de estancamiento sustancial.
No debemos olvidar, algo que hemos dicho en La Prensa, Moscú tiene un plan de reutilizar los misiles balísticos hipersónicos Oreshnik, que no pueden ser interceptados por los sistemas de defensa de la OTAN, y lanzarlos sobre las bases militares de Kiev.
Evidentemente, tanto Merz como Macron y Starmer, al servicio de los intereses del lobby armamentístico como Zelensky, están fascinados por jugar con fuego.
Exponen a todos los europeos, en principio y al orbe, a una Tercera Guerra Mundial, la primera guerra atómica.
* Cnl My (R) - Director del Instituto ELEVAN.