Los análisis energéticos bajo el prisma de EE.UU. ignoran los cambios globales

POR AMBROSE PRITCHARD-EVANS *

Rusia y China son los beneficiarios netos del saqueo de Venezuela por parte de Donald Trump y de la despreocupada traición a las fuerzas democráticas del país.

Vladimir Putin y Xi Jinping pierden un peón estratégico –y un cliente costoso e incompetente– pero ganan los premios mayores de la supremacía imperial aceptada en sus esferas de influencia y la destrucción galopante de la credibilidad política estadounidense.

Poco queda ahora del orden moral y jurídico que llamábamos Occidente.

Trump puede creer que ha logrado un golpe al obtener control total sobre las mayores reservas de petróleo conocidas del mundo, pero las arenas bituminosas extra pesadas de la Faja del Orinoco apenas valen nada a los actuales precios mundiales del petróleo, cercanos a los 60 dólares por barril.

Es probable que valga aún menos dentro de una década, cuando China, Europa y otras regiones importadoras de petróleo (el 80% de la humanidad) reduzcan sistemáticamente la demanda de nafta y diésel.

El régimen chavista ya ha robado todo lo que es fácil de robar, tratando desde hace veinte años a la empresa nacional PDVSA como una máquina de hacer efectivo, sin nada de sobra para su mantenimiento.

Los oleoductos tienen medio siglo de antigüedad y están gravemente dañados por la corrosión ácida. Las instalaciones petroleras son una trampa mortal. Cualquier ingeniero petrolero que pudiera vender sus conocimientos en Alberta, el oeste de Texas o Abu Dabi huyó hace mucho tiempo.

Hoy en día, un personal esquelético y oprimido mantiene unido el sistema abandonado bajo vigilancia policial.

Se necesitarían una década y decenas de miles de millones de dólares para restablecer la producción a tres millones de barriles diarios, el ritmo de principios de la década de 2000, y al menos 100.000 millones de dólares para extraer volúmenes importantes del Orinoco, donde Sir Walter Raleigh fracasó al perseguir el espejismo de El Dorado en 1618.

Los inversores tal vez piensen en los seis millones de Glock 17, Beretta 92 y otras pistolas que circulan en el país, y en el pago de protección que los colectivos paramilitares armados con rifles de asalto rusos AK-103 exigen para permitir que se mueva un solo tubo.

VUELVE GALEANO

La conducta de Trump inspirará a una nueva generación de protobolivarianos a leer el clásico de Eduardo Galeano, Las venas abiertas de América Latina, y algunos querrán hacer estallar plataformas petroleras como símbolo definitorio del regreso del Gringo Malo.

Uno recuerda al Che Guevara, un joven médico argentino que trabajaba en Guatemala en 1954, cuando la CIA derrocó a un gobierno de izquierda como un favor a la United Fruit Company y a sus accionistas estadounidenses bien conectados. Cinco años después, el Che ayudó a liderar la revolución cubana.

Diez años después, surgieron movimientos guerrilleros rurales o de guerra urbana en siete países latinoamericanos, todos con tintes antiestadounidenses, a los que pronto seguirían la Acción Libertadora Nacional en Brasil y los Montoneros en Argentina. Las grandes provocaciones tienen consecuencias de largo alcance.

Trump podría haber ideado una justificación semilegal para su guerra en Venezuela apoyando a Edmundo González, quien ganó las elecciones presidenciales del país en 2024 de manera aplastante y ha sido reconocido formalmente por Washington como el líder legítimo.

Pero ese no es el mensaje que Trump quiere transmitir. Se perfila un panorama más sombrío: una empresa conjunta en la que Trump retiene -¿apoya?- la cleptocracia chavista de izquierda, decapitando a Nicolás Maduro, pero conservando por lo demás su maquinaria de capitanes de barrio, control alimentario y represión policial.

“Esto está muy lejos de la agenda de Irak 2003 de invasión y ocupación a gran escala con el fin de democratizar el cambio de régimen”, opina Christopher Granville, de TS Lombard.

Él piensa que el modelo de Trump se parece más al sistema tributario histórico de la China imperial.

La Casa Blanca parece que pretende trabajar con Delcy Rodríguez, la dócil vicepresidenta del régimen, aunque también amenaza con destruirla si se niega a cumplir sus órdenes.

“Si no hace lo correcto, va a pagar un precio muy alto, probablemente más grande que Maduro”, dijo Trump.

Cuando dice “lo que es correcto” se refiere al “acceso total” al petróleo, al gas y a los recursos naturales de Venezuela, tal como Ucrania fue obligada a entregar sus minerales críticos.

OJO CODICIOSO

En rigor, Trump siempre ha tenido un ojo codicioso para los bienes ajenos. Criticó duramente a George W. Bush por no "tomar el petróleo" de Irak después de la segunda Guerra del Golfo, como si el único propósito de la guerra fuera robar.

El acaparamiento de materias primas en Venezuela no se disimula. Se proclama abierta y triunfalmente. Trump quiere que sepamos que no reconoce ninguna restricción legal y que hará lo que le plazca.

Ése es el mensaje de mano dura que está enviando, no contaminado por el infantilismo romántico sobre la democracia venezolana.

Quizás se pueda buscar un plan maestro trumpiano . «No hay grandes designios, solo vanidad y venganza», dice Bill Kristol, republicano Lincolniano y fundador de Bulwark.

Invoca el poema Recessional de Rudyard Kipling sobre la arrogancia imperial británica de finales de la década de 1890, una advertencia a una nación ebria de poder y propensa a la “fanfarronería frenética y a las palabras tontas”.

La aventura venezolana no se trata solo del petróleo. También se trata de afirmar la Doctrina Monroe, en forma de caricatura y como un fin en sí misma, aunque dudo que los autores de la Estrategia de Seguridad Nacional (ESN) de Trump hayan leído el discurso original del presidente James Monroe de 1823, entiendan su propósito o sepan que fue aplicada durante gran parte del siglo XIX por la Marina Real Británica en colaboración con Estados Unidos.

Monroe quería un pacto entre Estados Unidos y Europa para gestionar las rivalidades transatlánticas: Europa detendría cualquier colonización e intromisión en el hemisferio occidental; Estados Unidos respetaría las colonias europeas existentes en el Nuevo Mundo y aceptaría no fomentar revoluciones en suelo europeo.

Trump está violando ambas promesas de Monroe: su artículo NSS declara una guerra ideológica contra las democracias liberales de Europa, con el objetivo declarado de “cultivar la resistencia a la trayectoria actual de Europa dentro de las naciones europeas”.

GROENLANDIA TAMBIEN

Está apretando aún más las tuercas contra el territorio de la corona danesa de Groenlandia , alegando que está rodeado de buques de guerra rusos y chinos.

"Necesitamos Groenlandia, sin duda: la necesitamos para la defensa", declaró.

Sin embargo, el ataque a Venezuela tiene como objetivo principal el control de 300.000 millones de barriles de presuntas reservas de petróleo.

Si por algún milagro Trump logra desatar un auge impulsado por Estados Unidos en la faja petrolífera del Orinoco, podría acabar amenazando a la industria de arenas petrolíferas canadiense, ya que produce un petróleo pesado similar.

Venezuela tendría la ventaja de tener un acceso más cercano al mar y un clima más cálido, lo que haría más fácil la extracción del crudo viscoso similar al alquitrán.

Pero eso no le daría a Estados Unidos un control dominante sobre el suministro de energía global y la economía mundial, como algunos viejos parecen creer, por la sencilla razón de que gran parte del este de Asia está dejando atrás el petróleo y porque la “intensidad petrolera” del PBI mundial está, en cualquier caso, colapsando.

EL HECHO CRUCIAL

Tenga cuidado de no ver los análisis energéticos a través del prisma de los medios estadounidenses y la guerra cultural. El hecho crucial es que las ventas de coches de combustión interna (ICE) de origen fósil alcanzaron su punto máximo hace ocho años en China y ahora están en caída libre, y China es hoy un mercado automovilístico mayor que Estados Unidos y la Unión Europea juntos.

La cuota de vehículos eléctricos e híbridos enchufables alcanzó el 53 % en noviembre. Esta tendencia se está replicando rápidamente incluso en los camiones de larga distancia.

China está decidida a eliminar toda dependencia del suministro de petróleo y gas por vía marítima a un ritmo vertiginoso y por razones estratégicas.

En el proceso, ha reducido el costo de los vehículos eléctricos a niveles que eliminan a sus rivales con motor de combustión interna en cualquier mercado abierto, prácticamente en cualquier parte del mundo.

Las ventas alcanzaron el 51 % en Singapur en noviembre y superaron con creces el 40 % en Vietnam. Tailandia se está convirtiendo rápidamente en un centro de producción de vehículos eléctricos para el Sudeste Asiático, con una producción que se multiplicó por 20 en un año.

Europa está frenando su actividad tras un muro de protección arancelaria, pero las ventas de coches con motor de combustión interna puro han seguido cayendo, pasando del 46% al 36% en los once meses hasta noviembre, en comparación con el año anterior.

Esto es a lo que se enfrentan Trump y sus piratas de Maga en Venezuela y, de manera más amplia, en su visión anacrónica y premoderna de cómo funciona el mundo.

En la medida en que el Orinoco produzca petróleo en serio, agregará barriles a un mercado estructuralmente saturado y, al final, canibalizará el shale oil estadounidense en su propio territorio.

Trump ha atacado a un país por un plato de lentejas. Quiere saquear humedales económicamente marginales que mejor se dejan a cocodrilos, anacondas y capibaras. La política de Theodore Roosevelt en América Latina fue la de “hablar suavemente pero llevar un gran garrote”.

La política de Trump es gritar incesantemente, mientras intenta coaccionar desde la distancia una armada en alta mar muy necesaria para auténticas tareas estratégicas en otras partes, y simplemente esperar a ver qué sucede en Venezuela una vez que aparezca otra crisis.

Todos hemos despertado a un mundo diferente. Sin embargo, no es uno en el que el poder y el prestigio estadounidenses se vean realzados de ninguna manera.

* Editor de Negocios Internacionales del diario británico Daily Telegraph.