Ley de Glaciares: comenzaron las audiencias masivas en Diputados en medio de reclamos y tensión judicial
Con más de 100 mil inscriptos, la Cámara de Diputados inició el debate público con 200 expositores presenciales y otros 200 previstos de forma remota. La oposición reclama ampliar las jornadas, mientras persisten tensiones judiciales y protestas ambientalistas.
La Cámara de Diputados puso en marcha este miércoles la primera audiencia pública para debatir la reforma de la Ley de Glaciares aprobada por el Senado, en una jornada marcada por la masiva participación, cuestionamientos de la oposición y reclamos de organizaciones ambientalistas.
El encuentro comenzó a las 10 con la presencia de 200 oradores en formato presencial, mientras que otros 200 expondrán este jueves de manera remota. La convocatoria superó ampliamente las expectativas: más de 100 mil personas se inscribieron para participar del proceso, lo que obligó al oficialismo a diseñar un esquema mixto para canalizar las intervenciones.
Desde La Libertad Avanza impulsaron una modalidad que combina exposiciones presenciales, virtuales y presentaciones por escrito o video. Sin embargo, el límite de participantes generó críticas de distintos bloques opositores, como Unión por la Patria, Provincias Unidas y la izquierda, que reclamaron extender la cantidad de jornadas para garantizar una mayor participación.
El diseño del cronograma y las restricciones también alcanzaron a los asesores parlamentarios, cuyo número fue limitado por cuestiones logísticas. Los presidentes de las comisiones de Recursos Naturales y de Asuntos Constitucionales, José Peluc y Nicolás Mayoraz, ratificaron que solo podrán ingresar al recinto quienes hayan sido previamente notificados y que las exposiciones tendrán un máximo estricto de cinco minutos.
Ese punto aparece como uno de los principales desafíos de la jornada: sostener el ritmo de intervenciones para permitir que los casi 200 oradores previstos puedan hacer uso de la palabra. En caso contrario, reconocen en el oficialismo, será difícil cumplir con el cronograma previsto.
Camino judicial
Mientras tanto, en el plano judicial, la discusión también sumó capítulos. El juez Enrique Requeira, a cargo del Juzgado Contencioso Administrativo Federal N° 5, rechazó una medida cautelar presentada por particulares que buscaba suspender las audiencias. La demanda había sido impulsada por el abogado Jonatan Baldiviezo junto a organizaciones civiles.
Sin embargo, aún permanece sin resolución otra presentación realizada por entidades ambientalistas ante el Juzgado Contencioso Administrativo Federal N° 7, que solicita garantizar la participación oral de todos los inscriptos. Entre los impulsores de ese reclamo se encuentran la Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN), la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas, la Red Universitaria por la Crisis Climática y Greenpeace.
En paralelo al debate institucional, el clima en las inmediaciones del Congreso también se vio atravesado por medidas de seguridad y protestas. Desde temprano se implementaron cortes de tránsito en puntos clave de la zona, con intervención de fuerzas federales, lo que generó complicaciones en la circulación.
Para la tarde, además, se convocó una movilización de organizaciones ambientalistas que reclaman mayor apertura en el proceso de audiencias y cuestionan el alcance de la reforma impulsada.