La defensa de Pity Álvarez pidió anular el juicio y que sea juzgado por un jurado popular

La defensa de Cristian “Pity” Álvarez presentó este miércoles un planteo que puede modificar el rumbo del juicio que enfrenta por el asesinato de su vecino Cristian Díaz. Durante la cuarta audiencia del debate, sus nuevos abogados, Javier Baños y Sebastián Queijeiro, cuestionaron la competencia del tribunal que lleva adelante el proceso y solicitaron que el músico sea juzgado por un jurado popular.

El planteo fue formulado ante el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 29 de la Capital Federal, luego de que el debate permaneciera suspendido durante una semana por el cambio de abogados. “No creemos que ustedes sean los jueces naturales para hacerlo”, sostuvo Baños al fundamentar el pedido.

La defensa sostuvo que el derecho de Álvarez a ser juzgado por sus “jueces naturales” exige, según su interpretación, la realización de un juicio por jurados. Por ese motivo, solicitó que se declare la nulidad de lo actuado y que se adopten las medidas necesarias para garantizar ese derecho.

El planteo también está vinculado con el estado en el que el músico afrontó las primeras tres audiencias. Según explicó Baños, Álvarez se quedó dormido en distintos momentos del debate, una situación que para sus nuevos abogados habría impedido que pudiera participar de manera adecuada y ejercer plenamente su derecho de defensa.

La cuestión adquiere particular relevancia porque durante esas jornadas declararon dos testigos considerados centrales para la acusación: la expareja de Díaz y un amigo de la víctima. La defensa entiende que, debido al estado de Álvarez, el músico no estuvo en condiciones de contradecir sus testimonios de manera efectiva.

“Sería absurdo hacer el juicio antes para que después Casación diga que se podía hacer o no”, argumentó Baños. En ese sentido, pidió que se declare la nulidad de todo lo actuado hasta que la Cámara de Casación se expida sobre la capacidad psíquica del acusado para afrontar el debate.

Como respaldo de su postura, los abogados incorporaron un informe médico elaborado por el psiquiatra Herrera Milano, en el que se explicarían los motivos por los cuales Álvarez se duerme durante las audiencias.

Más tiempo

La defensa también reclamó más tiempo para estudiar el expediente en caso de que el tribunal decida continuar con el juicio. Baños sostuvo que los abogados asumieron la representación del músico recientemente y que deben analizar una documentación extensa antes de avanzar con la estrategia.

“Necesitaríamos por lo menos una semana más para estudiar el proceso”, señaló. Según detalló, la investigación está compuesta por siete cuerpos y unas 2.000 fojas, además de las tres jornadas de debate que ya se realizaron.

El cambio de estrategia se conoció el miércoles pasado, pocas horas antes de la audiencia que finalmente fue suspendida. Álvarez presentó entonces a Baños y Queijeiro como sus nuevos defensores, en reemplazo de la defensa pública que hasta ese momento estaba integrada por Javier Marino, Diego Herrero y Federico Larraín.

Los nuevos abogados solicitaron tiempo para acceder al expediente, revisar las pruebas y preparar su intervención. Por ese motivo, la audiencia en la que estaba prevista la declaración de cuatro policías fue postergada y el debate se retomó este miércoles.

Álvarez está acusado por el homicidio de Cristian Díaz, ocurrido durante la madrugada del 12 de julio de 2018 en el complejo habitacional barrio Samoré, en Villa Lugano.

De acuerdo con la acusación, ambos hombres mantuvieron una discusión que derivó en una pelea. En ese contexto, el músico habría extraído un arma de fuego que llevaba en el bolsillo de su campera y le habría disparado a Díaz en la cabeza. La principal hipótesis sostiene que, una vez que la víctima cayó al piso, efectuó otros tres disparos antes de escapar.

Álvarez fue detenido pocas horas después. El peritaje determinó que Díaz murió como consecuencia de “lesiones por proyectiles de arma de fuego en región cefálica y hemorragia interna”.

El proceso judicial ya había sufrido varias interrupciones. En 2021, el inicio del juicio fue suspendido por primera vez y posteriormente se estableció una nueva fecha para 2023. Sin embargo, el debate volvió a interrumpirse debido al estado de salud mental del músico, quien fue sometido a distintas evaluaciones por profesionales del Cuerpo Médico Forense y peritos de la defensa.

A comienzos de este año, el fiscal Sandro Abraldes solicitó la reanudación del juicio a partir de un informe elaborado por un equipo interdisciplinario de médicos y psicólogos. Los especialistas concluyeron que Álvarez contaba con las condiciones necesarias para afrontar un juicio oral.

Ahora, con una nueva defensa y un nuevo planteo, el tribunal deberá resolver si el debate continúa bajo las condiciones actuales, si corresponde hacer lugar a los pedidos de los abogados o si será necesario volver a discutir la validez de las primeras audiencias.