Kulfas cuestionó el rumbo económico y dijo que los efectos sociales empiezan a verse

El exministro de Desarrollo Productivo Matías Kulfas afirmó que la gestión de Javier Milei configura un esquema económico “dual”, en el que el crecimiento de la actividad convive con una fuerte caída del empleo formal, y sostuvo que los efectos sociales del programa libertario ya comienzan a evidenciarse con nitidez.

“Estamos viviendo las consecuencias de una política económica que tiene sus luces y sombras, pero cada vez aparecen más las sombras y menos los aspectos positivos”, señaló.

Kulfas sostuvo que el retiro del Estado de áreas sensibles dejó “un tendal” en distintos sectores y puso como ejemplo los problemas en el transporte. “En todo el mundo, el transporte tiene regulación porque es un servicio público sensible que impacta muchísimo en los sectores más vulnerables. Estamos viendo algo dramático: la plata no alcanza, mucha gente se queda sin trabajo”, afirmó por Splendid AM 990.

En ese sentido, aseguró que desde la asunción del actual gobierno “se han perdido 300.000 puestos de trabajo” y enumeró caídas en la industria, la construcción y el comercio. Según el exfuncionario, el crecimiento económico que exhibe el Gobierno se explica por sectores que generan poco empleo.

“Lo que está ocurriendo es que los sectores que están traccionando la actividad económica crean muy poco trabajo o incluso siguen destruyendo. Por eso se da esta situación dual, donde el Gobierno dice que la economía crece, pero el empleo se reduce”, explicó. También mencionó el caso del desarrollo energético en Vaca Muerta, donde, según indicó, el crecimiento no compensa la caída en otras áreas del sector.

Kulfas subrayó que la situación actual constituye un fenómeno inédito. “En 2025 el PBI creció efectivamente y el empleo cayó. Nunca había pasado en la historia argentina. No hay un solo año en el que crezca el producto bruto interno y suba el desempleo”, sostuvo. Para el economista, según pudo saber la Agencia Noticias Argentinas, esto se debe a que la expansión se concentra en minería, agro y energía, mientras que las actividades urbanas intensivas en mano de obra “vienen mal”.

El exministro cuestionó además los indicadores de consumo difundidos por el oficialismo. “El monto total puede haber aumentado, pero con una población que crece. El consumo promedio por persona está cayendo”, afirmó, y agregó que “todos los datos de consumo masivo dan para abajo”.

Respecto de la sostenibilidad del programa económico, Kulfas consideró que el futuro del modelo depende de la oposición. “La gente va a pedir una alternativa. Pero esa alternativa no puede ser volver a una inflación del 8% o 10% mensual”, señaló.

En ese sentido, planteó la necesidad de una propuesta que combine estabilidad macroeconómica con políticas productivas. “Hasta que no aparezca una alternativa lógica en lo macroeconómico y audaz en lo productivo para crear empleo, la gente va a seguir dándole algún crédito al Gobierno”, indicó.

El economista criticó el enfoque del oficialismo hacia la industria y las pymes. “Este gobierno no cree en la política industrial. Piensa que la mejor política es no tener ninguna. Eso implica que las empresas que podrían reconvertirse para abastecer a la minería o al petróleo no reciben apoyo”, sostuvo. A su juicio, esta estrategia “equilibra la cancha a favor de las importaciones” y deja a la producción local en desventaja.

Kulfas también atribuyó las decisiones oficiales a una visión ideológica. “Son fundamentalistas de mercado. Todo lo que haga el Estado va a estar mal y ese es un camino imposible”, afirmó. Además, señaló que existe “un prejuicio muy grande” hacia el sector industrial y cuestionó la falta de conocimiento sobre el funcionamiento productivo.

Finalmente, advirtió sobre el impacto social del esquema económico actual. “Este modelo está marcando de manera muy temprana su resquebrajamiento. La gente la está peleando como puede y eso ya se ve en la vida cotidiana”, concluyó.