El 'Muro de Hierro' de Israel
Por Eran Kaplan *
El Primer Ministro Benjamín Netanyahu ha señalado que el ejército de Israel pronto lanzará una invasión de Rafah, la ciudad en el sur de la Franja de Gaza. Más de un millón de palestinos, ahora al borde de la hambruna, han buscado refugio allí desde sus ciudades bombardeadas más al norte. A pesar de la advertencia del presidente estadounidense Joe Biden contra la ofensiva, Netanyahu parece, por ahora, no inmutarse en su objetivo de atacar a Rafah.
El ataque es el último capítulo de la actual batalla de Israel para eliminar a Hamás de Gaza. Pero también es un reflejo de una ideología, conocida como el Muro de Hierro, que ha sido parte de la historia política israelí desde antes de la fundación del Estado en 1948.
El Muro de Hierro ha impulsado a Netanyahu en su carrera al frente de Israel durante dos décadas, culminando con la actual guerra mortal que comenzó con una masacre de israelíes y luego se convirtió en una catástrofe humanitaria para los palestinos de Gaza .
INFRANQUEABLE
En 1923, Vladimir, más tarde conocido como Ze'ev, Jabotinsky, un destacado activista sionista, publicó “Sobre el muro de hierro”, un artículo en el que expuso su visión del rumbo que debería seguir el movimiento sionista para lograr su objetivo final: la creación de un Estado judío independiente en Palestina, en aquel momento gobernado por los británicos.
Jabotinsky amonestó al establishment sionista por ignorar a la mayoría árabe en Palestina y sus deseos políticos. Afirmó que tenía la fantasiosa creencia de que el progreso tecnológico y las mejores condiciones económicas que los judíos supuestamente traerían a Palestina los harían querer por la población árabe local.
Jabotinsky pensaba que esa creencia era fundamentalmente errónea.
Para Jabotinsky, los árabes de Palestina, como cualquier población nativa a lo largo de la historia, nunca aceptarían las aspiraciones de otro pueblo en su propia patria. Jabotinsky creía que el sionismo, como movimiento nacional judío, tendría que combatir al movimiento nacional árabe por el control de la tierra.
Advirtió:
"Toda población nativa del mundo resiste a los colonos mientras tenga la más mínima esperanza de poder librarse del peligro de ser colonizada" .
Jabotinsky creía que el movimiento sionista no debería desperdiciar sus recursos en sueños económicos y sociales utópicos. El único objetivo del sionismo debería ser desarrollar una fuerza militar judía, un metafórico Muro de Hierro, que obligaría a los árabes a aceptar un Estado judío en su tierra natal.
Escribió:
"La colonización sionista... puede continuar y desarrollarse sólo bajo la protección de un poder que sea independiente de la población nativa, detrás de un muro de hierro que la población nativa no puede traspasar"
LOS HEREDEROS
En 1925, Jabotinsky fundó el movimiento revisionista, que se convertiría en el principal partido de oposición de derecha al dominante Partido Laborista en el movimiento sionista. Se opuso a la visión económica socialista del Partido Laborista y enfatizó el enfoque en cultivar el militarismo judío .
En 1947, David Ben Gurion y el establishment sionista aceptaron los planes de partición ideados por las Naciones Unidas para Palestina, dividiéndola en estados árabes palestinos y judíos independientes. El objetivo de los sionistas al aceptar el plan: fundar el Estado judío sobre la base de ese consenso y apoyo internacional.
Los revisionistas de Jabotinsky se oponían a cualquier compromiso territorial, lo que significaba que se oponían a cualquier plan de partición. Se opusieron al reconocimiento de una entidad política no judía –un Estado árabe– dentro de las fronteras de Palestina.
El Estado árabe palestino propuesto por el plan de partición de la ONU fue rechazado por los líderes árabes y nunca llegó a existir .
En 1948, Israel declaró su independencia , lo que desató una guerra regional entre Israel y sus vecinos árabes. Durante la guerra, que comenzó inmediatamente después de que la ONU votara a favor de la partición y duró hasta 1949, más de la mitad de los residentes palestinos de la tierra que Israel reclamaba fueron expulsados o huyeron.
Al final de la guerra, el territorio histórico de Palestina quedó dividido, con alrededor del 80% reclamado y gobernado por el nuevo país de Israel. Jordania controlaba Jerusalén Este y Cisjordania, y Egipto controlaba la Franja de Gaza.
En el nuevo parlamento israelí, los herederos de Jabotinsky -en un partido llamado primero Herut y después Likud- fueron relegados a los escaños de la oposición.
NUEVAS AMENAZAS
En 1967, estalló otra guerra entre Israel y sus vecinos árabes Egipto, Siria y Jordania. El resultado fue la ocupación israelí de Jerusalén Este, Cisjordania, la Península del Sinaí, la Franja de Gaza y los Altos del Golán. Yitzhak Rabin dirigió el ejército de Israel durante esa guerra, llamada Guerra de los Seis Días.
Desde 1948 hasta 1977, el Partido Laborista, de tendencia más izquierdista, gobernó Israel. En 1977, Menachem Begin llevó al Likud a la victoria y lo estableció como la fuerza dominante en la política israelí.
Sin embargo, en 1992, Rabin, como líder del Partido Laborista, fue elegido primer ministro. Con Israel emergiendo como una fuerza militar y económica en esos años, impulsado por el nuevo sector de alta tecnología, creía que el país ya no enfrentaba la amenaza de destrucción de sus vecinos. Para Rabin, la generación más joven de israelíes quería integrarse a la economía global. Creía que resolver el conflicto árabe-israelí ayudaría a Israel a integrarse.
En 1993, Rabin negoció los Acuerdos de Oslo , un acuerdo de paz con el líder palestino Yasser Arafat. Los dos hombres se dieron la mano en un símbolo de la reconciliación del conflicto árabe-israelí. El acuerdo creó una autoridad palestina en Cisjordania y la Franja de Gaza, como parte del camino hacia el objetivo a largo plazo de crear dos países, Israel y un Estado palestino, que coexistirían pacíficamente.
Ese mismo año, Benjamín Netanyahu se había convertido en el líder del Partido Likud. Hijo de un destacado historiador de los judíos españoles, consideraba que la historia judía se enfrentaba a un ciclo repetido de intentos de destrucción: desde los romanos hasta la Inquisición española, los nazis y el mundo árabe .
Netanyahu vio el proceso de paz de Oslo como el tipo de compromiso territorial sobre el que Jabotinsky había advertido. Para él, el compromiso sólo invitaría al conflicto, y cualquier muestra de debilidad significaría la perdición.
La única respuesta a una amenaza tan significativa, ha argumentado repetidamente Netanyahu, es un Estado judío fuerte que rechace cualquier compromiso, identificando siempre la amenaza mortal al pueblo judío y contrarrestándola con una abrumadora demostración de fuerza
SIN COMPROMISOS
Desde la década de 1990, el enfoque principal de Netanyahu no ha sido la amenaza de los palestinos, sino la de Irán y sus ambiciones nucleares
. Pero ha seguido diciendo que no puede haber ningún compromiso territorial con los palestinos. Así como los palestinos se niegan a aceptar a Israel como Estado judío, Netanyahu se niega a aceptar la idea de un Estado palestino .
Netanyahu creía que sólo a través de la fuerza los palestinos aceptarían a Israel, un proceso que se vería favorecido si cada vez más estados árabes normalizaran sus relaciones con Israel, estableciendo vínculos diplomáticos y de otro tipo. Esa normalización alcanzó nuevas alturas con los Acuerdos de Abraham de 2020, los acuerdos bilaterales firmados entre Israel y los Emiratos Árabes Unidos y entre Israel y Bahréin. Estos acuerdos fueron la reivindicación definitiva de la visión regional de Netanyahu.
No debería sorprender, entonces, que el horrible ataque de Hamás contra Israel el 7 de octubre de 2023 tuviera lugar justo cuando Arabia Saudita se acercaba a la normalización de las relaciones con Israel. De manera retorcida, cuando los sauditas posteriormente dieron marcha atrás en los planes de normalización, el ataque reafirmó la visión más amplia de Netanyahu: el grupo palestino que prometió nunca reconocer a Israel se aseguró de que el reconocimiento árabe de Israel fracasaría.
El ataque de Hamás dio a Netanyahu la oportunidad de reafirmar el Muro de Hierro de Israel (y de Jabotinsky).
La guerra masiva y desenfrenadamente destructiva que Netanyahu ha liderado contra Hamás y Gaza desde esa fecha es el Muro de Hierro
en su manifestación más elemental: desatar una fuerza abrumadora como señal de que no es posible ningún compromiso territorial con los árabes sobre la Palestina histórica. O, como Netanyahu ha dicho repetidamente en las últimas semanas, no habrá alto el fuego hasta que haya una victoria israelí completa.
* Universidad Estatal de San Francisco.