Di Carlo confirmó que Ponzio terminará el 2026 en River, pero no le cerró las puertas a Ramón Díaz

“Esto es hasta fin de año, ahí analizaremos si es (Leonardo) Ponzio o si es otro”. Tres días después de la dolorosa derrota en el Superclásico (1-0), el presidente de River, Stefano Di Carlo, tomó la palabra. Y salió a dar su opinión sobre lo que pasó y lo que vendrá en Núñez. Un fin de año que puede marcar también el 2027.

Una de las preguntas que contestó, diálogo con ESPN, fue sobre el futuro del entrenador. ¿Quién será? Esa es la intriga que carcome a los hinchas. En ese sentido, Di Carlo aclaró la visión del club con respecto a quién estará al mando del plantel en la próxima temporada y no le cerró las puertas a Ramón Díaz... “A fin fin de año analizaremos si sigue o no. O si es otro” dijo, sin dar muchas más pistas.

Di Carlo defendió la decisión de la dirigencia de darle el puesto de técnico al exjugador: “Él tenía la vocación de hacer esto y nosotros vemos que tiene aptitud, calidad humana y conocimiento de lo que es River, porque él estuvo en el peor y en el mejor momento de la historia del club. Tiene un plantel supercompetitivo y hablamos con él de que esto es una transición”, aclaró.

El presidente de River, sin pelos en la lengua, se refirió a e la polémica del Superclásico y del enfrentamiento con la Asociación del Fútbol Argentino. Brindó su mirada sobre el partido del fin de semana: “Es negativa hacia Nicolás Ramírez. Es un muy mal árbitro. Alguien que, en mi opinión, fue decididamente a complicar el partido. Y eso se suma a todos los factores de la dinámica arbitral que diseña AFA”.

El dirigente, además, anticipó una solicitud que el club le envió a la casa madre del fútbol argentino: “Hemos pedido que Ramírez no nos dirija más, y no solo por este partido, sino por los otros Superclásicos”. En tanto, cointó la razón por la que no había hecho el pedido antes del partido. “En esta fecha no fue solo River; hubo 5 partidos de 11 que tuvieron complejidades. No lo advertimos antes porque no se podría jugar al fútbol si tuviéramos esa rigurosidad en cada situación”.

Por otra parte, se hizo cargo de la parte futbolística del de equipo. “River no pateó al arco y eso no nos representa, pero después están las situaciones que desnaturalizan e inciden en la cabeza de los jugadores”.

Di Carlo contó que la confrontación que se ve hoy entre el club y la AFA no comenzó solamente durante su presidencia, sino que se han tratado con prudencia situaciones durante 13 años. “Sin embargo, en un punto hay que salir a advertir. La predisposición de River al entendimiento y al diálogo va a estar siempre; no buscamos pelea, sino normalidad”.

Además, el dirigente agregó que “acá no hay disputa política; a nosotros nos interesa el fútbol de River. Esto es una reacción ante una agresión, no es que vinimos a imponer un tema en la agenda: la realidad se impuso sola. Hay un señalamiento hacia River”, se quejó. Y “cuando los errores son siempre al mismo lado, dejan de ser errores. El problema es sistémico”.

Con respecto a esto último, reveló que “muchos presidentes piensan igual que River”, pero mencionó que “nadie lo dice por miedo”. “Si soy el presidente de otro club, digo: ‘Si esto le hacen a River, nos van a destrozar; mejor me quedo en silencio’”, ejemplificó el dirigente.

Por último, con respecto al cruce con la AFA, afirmó que piensa en los jugadores que “se matan por llegar a Primera y jugar como juegan” y se imagina “lo que deben sentir ellos al saber que hay un señor jugando con un celular para ver cómo se determinan las cosas. Están ofendiendo a los profesionales”.