El Senado de la Nación sancionó la ley para la extracción del ADN, que autoriza a la Justicia a ordenar la toma de muestras biológicas para determinar la identidad de las personas, en los casos de delitos de lesa humanidad.
La titular de la asociación de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, expresó esta mañana su "enorme satisfacción" por la aprobación de la ley, ya que "va a posibilitar el encuentro de la identidad de nuestros nietos robados durante la dictadura militar".
Anoche, la cámara alta le dio la media sanción que le faltaba al proyecto para la toma de muestras de sangre, saliva y piel, entre otras, para avanzar en la identidad de personas posiblemente apropiadas durante la dictadura.
La votación fue casi unánime, con el apoyo de la UCR, el socialismo y el peronismo disidente, y concluyó con 57 votos a favor y uno solo en contra, del senador salteño Agustín Pérez Alsina (Partido Renovador).
El debate enfrentó a los denominados "derechos personalísimos" y el "derecho a la verdad".
Carlotto consideró, a radio Continental, que "es una decisión del Congreso de convertir en ley algo que va a posibilitar el encuentro de la identidad de nuestros nietos robados durante la dictadura militar" y advirtió que "la palabra compulsiva hay que borrarla, porque parece que molesta".
Se había cuestionado la extracción de sangre compulsiva, pero se aseguró que las muestras pueden conseguirse por otros elementos, tales como saliva en el cepillo de dientes.
"Esto va a permitir que los jueces, por obligación, procedan a que el presunto nieto, si se niega (a que le extraigan sangre), lo visite la Justicia en su casa y rescate prendas (cepillo de dientes, peine, ropa) para procesar en el banco genético de datos y compararlo con las posibles familias", amplió.
Por tanto, sostuvo que "no es invasivo en absoluto, no es violento, no es agresivo" y que no debería compararse "con el control de alcoholemia" que se realizan en forma obligatoria en la vía pública.
"El delito cometido durante la dictadura es de lesa humanidad, no prescribe y hay que resolverlo, porque es de acción pública", fundamentó la titular de Abuelas, quien indicó que este mecanismo "conducirá a la condena de quienes cometieron semejante y gravísimo delito".
Sobre ello, afirmó: "No puede decirse que si el chico no quiere, lo dejemos tranquilo. Esa persona ya adulta tiene el derecho y la obligación, porque es un delito, y son personas sin identidad".
Además, respondió a la titular de la Coalición Cívica, Elisa Carrio, quien cuestionó el proyecto, a quien acusó de decir "disparates con mucha mala intención", que tuvieron "una difusión increíble en la prensa".
La ley sancionada ayer autoriza a la Justicia a ordenar la toma compulsiva de muestras biológicas (sangre, saliva y piel, entre otras) como método para determinar la identidad de personas en las causas por las que se investigan delitos de lesa humanidad.
En el debate se escucharon fuertes cuestionamientos relacionados con la colisión entre derechos personalísimos y el derecho a la verdad. Existen dudas sobre cuál será el límite a la acción punitiva del Estado a partir de la aplicación de la ley.
El proyecto había sido criticado por Elisa Carrió por considerarlo un elemento más en la pelea del Gobierno con el Grupo Clarín, ya que podría ser utilizado para obligar a los hijos de la empresaria de ese grupo, Ernestina Herrera de Noble, a someterse a las pruebas de ADN.
