La Prensa

Caso Etchevehere: Definiría la Cámara si hay desalojo

Citaron a una audiencia para empezar a resolver el conflicto del cmapo en Entre Ríos. El fiscal Sobko aseguró que Dolores Etchevehere cometió un delito al ingresar al campo Casa Nueva y que engaña al presentarse como heredera.

La Cámara en lo Penal de Paraná citó para este miércoles a una audiencia para empezar a definir el pedido de desalojo del campo en Santa Elena en disputa entre los hermanos Etchevehere.­

La audiencia, convocada a partir de las 9, será transmitida en vivo, y luego la jueza a cargo del tribunal quedará en condiciones de definir el pedido de desalojo impulsado por tres de los hermanos Etchevehere y la fiscalía.­

La magistrada María Carolina Castagno resolvería de manera `inmediata' una vez finalizada la audiencia, señalaron fuentes judiciales.­

La jueza tiene dos pedidos: uno es el de la querella que representa a los tres hermanos, entre ellos el ex ministro de Agricultura Luis Miguel Etchevehere, y el otro es el de los fiscales Oscar Sobko y Constanza Bessa, quienes reclamaron la restitución del campo Casa Nueva, al hacer lugar al desalojo de Dolores Etchevehere.­

De revocar el fallo, será el juez Walter Carballo, a cargo del juzgado en lo penal de La Paz, el que defina cómo y cuándo se hará el desalojo del campo, en cuyo casco de estancia está alojada Dolores Etchevehere junto a un grupo del Proyecto Artigas que lidera Juan Grabois.­

Mientras sigue su curso la vía judicial, las protestas de productores rurales en las cercanías de la estancia continuaron ayer, en rechazo de la `toma' del lugar.­

No obstante, ayer un grupo de 17 personas abandonó la toma del cmmpo Casa Nueva.­

­

­

 

COMISION DE DELITO­

En tanto, el fiscal en lo penal de La Paz Oscar Sobko aseguró que Dolores Etchevehere cometió un posible delito al entrar al campo Casa Nueva ``que, en este caso, es la usurpación''.­

"Está demostrado que hay una posible comisión de delito'', dijo el fiscal en declaraciones al programa `Código F', por Radio Rivadavia.­

"Están constituidos los elementos de este tipo, como la violencia y el engaño'', consideró.­

En ese sentido, Sobko explicó que "hubo 40 personas que no se sabe quiénes son, ni por qué acompañaban a Dolores Etchevehere hasta el campo'', que aún sigue ocupado y con pedido de desalojo por parte de los fiscales.­

Además, aseguró que "hay un engaño y abuso de confianza respecto de Dolores Etchevehere presentándose como heredera de ese campo''

"Ella tendría que atenerse a lo que el directorio manda a hacer. A nosotros nos interesa el modo en el que Dolores ingresa allí, más allá de que ella tenga el 12,5% del terreno como sus hermanos. Por eso la solicitud de la cautelar'', agregó el fiscal.­

"Entendemos que hay una ilegalidad y tenemos que estar del lado de la legalidad y por eso los pedidos al juez de garantías en su momento para revisar una cautelar de carácter innovativo. Entendemos que existe el delito de usurpación y se sostiene que se va a acusar por parte de la Fiscalía tanto a Dolores Etchevehere como a los que participaron de esto'', indicó el fiscal, quien explicó que la posesión del predio es tenencia de la sociedad anónima Las Margaritas y que "no corresponde'' la usurpación por parte de dolores Etchevehere.­

 

­