"Estamos en el prólogo del Cromañón de los ascensores"

4 Comentarios de lectores

4 \| julieta 01.04.2010 21:34 hs.	peligro ascensores Julieta , para su conocimiento, le envio el art. de La Prensa el que publicó un interesante comentario sobre el caso que nos ocupa, al que adherí con notas de UCRA.A.G.

3 \| a.g. 22.02.2009 17:15 hs.	ascensores oa su ci

2 \| Alicia Gimenez 11.02.2009 13:25 hs.	agradecer publicación A raíz de la publicación de mi comentario sobre el problema con los ascesores y el cumplimiento de normativas, como presidente de UCRA-Union de Consorcistas de la Republica Argentina.Per.Jur. 1203-IGJ,quiero agradecerles la difusion de lo que ocurre, por cuanto los copropietrios de los edificios en propiedad Horizontal (Ley 13.512) se ven en serias dificultades para cumplir con toda legislacion vigente, en detrimento de su patrimonio y, enfatizo, de vidas humanas. Es hora de que las autoridades que deben velar por el cumplimiento de las mismas, CONOZCAN, tambien, la IMPOSBILIDAD de tales CUMPLIMIENTOS , DEBIDO A LA CONNIVENCIA CITADA POR LOS MEDIOS (EMPRESAS, ADMINISTRDOR, CONSEJOS DE ADMINISTRACION), ASPECTO NO MENOR EN LA VIDA DIARIA DENTRO DE UN CONSORCIO, LO QUE ACARREA MAS QUE SERIOS INCONVENIENTES. Debo hacer notar, tambien, que queda en la órbita del consorcista, la mayoría de los controles que deberían ser ejercidos por la autoridad competente. Esto colaboraría, TAL VEZ, a evitar la CONNIVENCIA con las empresas que deben realizarlos (ascensores, limpieza de tanques de agua y control químico de la misma, matafuegos, etc.)DENTRO DE LOS CONSORCIOS, Y SE REDUCIRIA EL COSTO DE LAS EXPENSAS, TEMA MUY ALGIDO EN ESTOS MOMENTOS, DEBIDO AL AUMENTO DEL SUMINISTRO DE ELECTRICIDAD Y GAS,en forma desproporcionada, Y DEL SUELDO Y CARGAS SOCIALES de los ENCARGADOS. monto que equivale al 60% de las expensas mensuales, Y SUMARLE, EL CUMPLIMIENTO, YA ALUDIDO, DE TODA LA NORMATIVA VIGENTE PARA LOS EDIFICIOS EN PROPIEDAD HORIZONTAL. Alicia Gimenez UCRA- Presidente

1 \| Alicia Gimenez 11.02.2009 00:31 hs.	grave problema ascensores Nadie duda ya de la connivencia entre administradores de consorcios, empresas conservadoras de ascensores y consejo de administración, quienes no son nadie para controlar, pues no tienen conocimiento,ni autoridad para ello NO CONFUNDIR.Hace tiempo que sabemos que las empresas conservadoras de ascensores NO cumplen con la normativa vigente,pero los administradores, apoyados por el Consejo de Administración, los "dejan hacer", amparados por la impunidad, pues en cuanto un BUEN CONSORCISTA,velando por la vida de sus semejantes,se le ocurre llamar al orden a la Empresa,de buenas maneras,PARA QUE CUMPLA, los "amigos de siempre" salen en su ayuda y en contra de los intereses del consorcio y, lo que es peor,de vidas humanas.Ademas,hemos llegado a un grado tal de corrupción,que los "ingenieros ajenos a la conservadora" que deben actuar despues de una inspección del Gob. de la C.de Bs. As., tambien actúan en defensa de algunos intereses en común,con lo que ya no nos queda control posible,para asegurarnos el correcto funcionamiento de ascensor alguno. Por suerte la prensa en general, ha tomado la dificultad que existe para el cumplimiento de la normativa, por el efecto de lo que acabo de citar, la connivencia de los principales actores, CONSERVADOR Y ADMINISTRADOR, A LOS QUE SE AGREGA, EL CONSEJO DE ADMINISTRACION, para dar el golpe de gracia. Creo, como primera medida,a la empresa conservadora que se le compruebe una infracción, dejarla sin la inscripción como tal, para el resto., lo mismo debe ocurrir con los administradores de consorcios, que, en lugar de llamar la atención y llegado el caso,despedir a la empresa infractora, la "protegen", deberían ser sancionados con la baja del Registro Público de Administradores, sin poder volver a inscribirse por 5 años.Lo mismo para los integrantes de los Consejos de Administración, debería haber una sanción pecuniaria, ya que son quienes deben CONTROLAR EL DESEMPEÑO DEL ADMINISTRADOR y no lo hacen,sin pensar en vidas humanas.