Veamos algunos de los grandes interrogantes de nuestros lectores y nuestros propios.
¿Cuánto tiempo continuará esta guerra? ¿Cuál será el resultado final? ¿Quién ganará? ¿Quién perderá? ¿Habrá un cambio de régimen o no? ¿Qué tipo de régimen le seguirá? ¿Cuáles serán las consecuencias a largo plazo de esta guerra?
Intentemos dar algo de claridad en esta Niebla de la guerra 2.0. Veamos a algunos factores a considerar para un análisis serio, tratando de ser lo más objetivo posible, tratando de evitar juicios de valor sobre quién tiene razón y quién no.
Como siempre lo hacemos en esta columna, nos basaremos en los hechos militares tal como son sobre el terreno y no como los presentan las afirmaciones de propaganda. Entonces, ¿cuánto durará esta guerra? ¿Cuál es la ecuación determinante, el factor determinante?
MATEMATICA DE LOS MISILES
El principal factor determinante de la duración de esta guerra -la probable duración de esta guerra- es la llamada “ecuación matemática de los misiles”.
En nuestro artículo publicado en La Prensa del miércoles 4: (¿Irán está recibiendo ayuda?) decíamos: “Los israelíes han disparado muchos misiles y no creo que puedan mantener esto indefinidamente. No pueden producir lo suficiente para seguir el ritmo. Así que puede ser que, en última instancia, la logística decida el resultado real porque no creo que haya ningún peligro de que los iraníes se queden sin misiles."
Hoy hablamos de la ecuación matemática de los misiles. ¿Qué es esta ecuación? ¿Cuántos misiles interceptores tienen Israel y los Estados Unidos en la región? ¿Cuántos misiles de ataque tiene Irán? ¿Cuántos ha disparado hasta ahora? ¿Cuántos quedan?
La pregunta crítica depende de esta ecuación matemática de misiles.
Tengamos en cuenta que hay expertos militares estadounidenses como el coronel Douglas Macgregor y Scott Ritter, que son muy objetivos, dicen que Estados Unidos se está quedando corto. La tasa de producción de los Patriots es de 650 misiles al año. La cifra de los THAAD de cerca de 200 al año. La capacidad de aumento de producción de Estados Unidos en estos rubros es limitada. Y no olvidemos que China ha bloqueado la exportación de tierras raras a los Estados Unidos, que es un elemento crítico para la guía de estos misiles.
Como vemos el stock es limitado. Irán ha estado disparando a un ritmo mucho más alto que en la guerra de 2025. Se supone que tiene un arsenal, según estimaciones normales, de 3.000 a 5.000.
Los está produciendo internamente en fábricas subterráneas. Las cifras de sus drones varían de 30.000 a 80.000.
Los drones Shahed están siendo utilizados por los rusos porque son muy eficaces y rentables. También sabemos que la precisión de los misiles iraníes ha mejorado mucho respecto a lo que vimos en 2025. Anteriormente, se basaban en gran medida en el GPS estadounidense, que los estadounidenses podían apagar o falsificar; ahora se basan en el GPS chino Beidou y son muy precisos.
La estrategia iraní, según apreciamos, fue algo así: dispararemos primero los misiles subsónicos y supersónicos, haremos que los israelíes y estadounidenses agoten sus existencias de misiles interceptores, provocaremos el agotamiento de las existencias de de misiles interceptores, y luego comenzaremos a usar los hipersónicos.
Ya hemos visto el impacto en Tel Aviv, en puntos muy importantes, a pesar de la gran censura existente. El Comando Central de los Estados Unidos ha admitido hasta ahora muertos y heridos, tres F15 derribados y otras bajas claramente registradas.
Por su parte debemos decir que los radares chinos provistos a Teheran son limitados para detener los múltiples ataques que están ocurriendo sobre Irán. Pero, sin embargo, los misiles disparados desde el hombro de origen rusos son una historia diferente.
UN FACTOR DECISIVO
También, los chinos pueden proveer un factor decisivo para contribuir a ganar la batalla. Sabemos que les están dando sus misiles de crucero antibuque. ¿Cuántos de ellos hay en su inventario? No lo sabemos. De acuerdo a los informes, hubo vuelos masivos de aviones de transporte de carga pesada chinos entrando y saliendo de China hacia Irán.
Otra pregunta para ayudar a pensar: ¿Cuánto duró la guerra el año pasado en junio de 2025? Doce días. Para ese momento, las existencias de misiles interceptores israelíes estaban peligrosamente agotadas.
Los informes de los medios indicaron que Israel, debido a su tamaño muy pequeño -esa es la mayor desventaja estratégica, el tamaño del país es aproximadamente de 450 kilómetros de norte a sur y el punto más estrecho 15 kilómetros-, por lo que el daño que se puede infligir en un espacio estrecho, tiende a ser prohibitivo. Y habían sufrido daños por valor de 50.000 millones de dólares en junio de 2025.
Este año, la cadencia de fuego de los misiles interceptores -se están disparando contra nueve países del Golfo, y Chipre-, la tasa de gasto de estos misiles es mucho mayor.
Estas existencias de misiles deberían, en los próximos días, estar acercándose al punto de agotamiento peligroso, lo que se llama umbral del dolor.
UMBRAL DEL DOLOR
¿Se detendrá en el umbral del dolor? Aquí se cruzan dos factores: ¿Cuál es su voluntad de luchar? Es el primero y su resistencia es el número dos. Podemos decir que su moral nacional es el número tres.
La voluntad de luchar es la más alta en Irán. En Israel, ¿es igual o mayor?; ¿y en Estados Unidos?
Según una encuesta previa a la guerra, el 80% de los estadounidenses se declararon en contra de la guerra contra Irán. No parece que esas cifras hayan cambiado hoy, y si las bolsas de cadáveres comienzan a llegar con mayor frecuencia, veremos que eso cae en picada.
Lo hemos visto suceder antes, hay suficientes modelos de predicción de patrones: guerra de Vietnam, Irak, Afganistán. Al público estadounidense no le gusta ver bolsas de cadáveres. Donald Trump les había prometido no más guerras eternas; y eso es exactamente lo que les está dando.
Cuatro a cinco semanas es lo que él estaba diciendo. Alí Lariyaní, secretario del Consejo de Seguridad Nacional de Irán, dijo que esto podría escalar: "Los estadounidenses están preparados para luchar por semanas, nosotros estamos preparados para luchar por meses".
INDIGNACION NACIONAL
Al matar al Ayatollah, han matado al papa de los chiítas; están muy enojados. Este hecho ha unido a la nación, no la ha dividido. A menos que pongan botas sobre el terreno, no es posible cambiar el resultado.
¿Los estadounidenses van a poner botas sobre el terreno?
La historia militar ha demostrado que la Doctrina Douhet, que apostaba todo al poder de destrucción del bombardeo estratégico para quebrar la voluntad del enemigo, rara vez logra la victoria por sí sola.
Esta doctrina del bombardeo (ahora con misiles, drones, cohetes etc) subestima la capacidad de las sociedades para resistir ataques aéreos. Los misiles pueden destruir infraestructuras, pero no pueden ocupar, administrar ni asegurar un territorio de forma permanente; esa sigue siendo la tarea fundamental de la infantería.
La guerra moderna funciona mejor bajo el concepto de armas combinadas, donde el aire prepara el camino, pero las fuerzas terrestres consolidan el objetivo político.
Sin botas sobre el terreno, el control es temporal y a menudo inconcluso.
En este caso, las únicas botas sobre el terreno que aparecen son los kurdos. ¿Los enviarán a luchar? Hay unos 750 kilómetros desde la frontera kurda hasta Teherán. La lógica militar no encaja.
¿Pondrán los estadounidenses las botas sobre el terreno?
Recordemos que la preparación para la Operación Tormenta del Desierto tomó poco más de cinco meses. Este periodo de acumulación de fuerzas y defensa, conocido como Operación Escudo del Desierto comenzó casi inmediatamente después de la invasión iraquí a Kuwait el 2 de agosto de 1990. Además, la coalición desplegó a cerca de 700.000 efectivos y una vasta cantidad de equipo por aire y mar.
¿Esto hoy es factible? Creemos que si Donald Trump intentara poner botas sobre el terreno, estará buscando serios problemas políticos en los Estados Unidos.
EL ANTIDOTO IRANI
Irán ha encontrado un antídoto simple: mando descentralizado. Los 31 distritos del cuerpo de la Guardia Revolucionaria Iraní tienen todas las órdenes tipo misión: “Tienen fuego a discreción, se les ha dicho qué objetivos atacar; fuego a discreción, no busquen órdenes de Teherán". Todos estarán viendo la televisión, es por eso que los estadounidenses e israelíes han atacado la televisión, pero hay radios de transistores.
¿Estamos cerca del punto culminante? ¿A cuántos días de distancia? ¿Qué tan lejos más allá del punto de dolor? ¿Cuántas semanas? Cuatro a cinco semanas el análisis de Donald Trump; muchos meses el análisis de Larjani.
¿Qué tan lejos podrán aguantar los israelíes? Son un pueblo luchador; lo prueba la historia militar. Varios de sus comandantes han enseñado: “Tienes que ser objetivo en la guerra; no puedes dejar que las emociones subjetivas, ya sabes, decidan tus planes de acción y tus planes operativos. La objetividad es el requisito principal para una campaña exitosa.” (Esta frase es atribuida a Ariel Sharon, quien fuera un destacado comandante militar y posteriormente primer ministro de Israel.)
SIN RESTRICCION
Irán está infligiendo dolor económico sobre el Medio Oriente y sobre el mundo; el petróleo viene del Golfo, el gas natural viene del Golfo. Los precios del petróleo suben, el mundo entero sufre.
Recordemos un axioma de la guerra de Vietnam: "Un ejército guerrillero gana si no pierde; un ejército regular pierde si no gana".
Esa es una clave determinante para observar en este conflicto: Irán está luchando una batalla por la supervivencia; le queda muy poco más que perder.
Como ya hemos dicho en esta columna. Es relativamente fácil empezar guerras, es muy difícil terminarlas. Y cuando no se puede terminar una guerra, y no se inicia con una estrategia de campaña adecuada, y una estrategia de salida, y se hace en un año electoral, en una elección de mitad de período, las consecuencias políticas pueden ser muy graves.