Sencillamente pensamos, al igual que otros analistas, que el objetivo de la campaña militar de Israel y Estados Unidos contra Irán es obtener control indirecto sobre las vastas reservas de petróleo y gas de Irán, para poder usarlas como arma contra China y obligarlo a aceptar un acuerdo comercial desequilibrado que haría descarrilar su ascenso al estatus de superpotencia y restablecería así la unipolaridad liderada por Estados Unidos.
Explicamos…
Trump ha afirmado que la campaña militar estadounidense contra Irán tiene como objetivo "defender al pueblo estadounidense", mientras que muchos críticos han argumentado (en broma o no) que su objetivo es desviar la atención de los expedientes de Epstein.
Teherán sostiene que no está desarrollando armas nucleares e insiste en que su programa de investigación es sólo para fines pacíficos.
Pocos observadores se dan cuenta de que, en realidad, se trata de China. Se aplica la “guerra sin restricciones” y aquí se explica que Trump 2.0 "ha decidido privar gradualmente a China del acceso a mercados y recursos, idealmente mediante una serie de acuerdos comerciales, para proporcionar a Estados Unidos la influencia indirecta necesaria para frustrar pacíficamente el ascenso de China a la categoría de superpotencia".
Esto está dicho claramente en el documento National Security Strategy of the United States of America de noviembre de 2025. Para explicarlo mejor, «los acuerdos comerciales de EE. UU. con la UE y la India podrían, en última instancia, restringir el acceso de China a sus mercados, bajo pena de aranceles punitivos si se niegan. Al mismo tiempo, la operación especial estadounidense en Venezuela, la presión sobre Irán y los intentos simultáneos de subordinar a Nigeria y a otros importantes productores de energía podrían limitar el acceso de China a los recursos necesarios para impulsar su ascenso a la categoría de superpotencia». La dimensión de los recursos, relevante para Irán, es un aspecto importante de la Estrategia de Negación de EE. UU.
Esta es una idea del subsecretario de Guerra para Política, Elbridge Colby, y se amplió en este análisis de principios de enero. Como se escribió, «la influencia de EE. UU. sobre las exportaciones energéticas de Venezuela y sus vínculos comerciales con China, y quizás pronto también con Irán y Nigeria, podría explotarse mediante amenazas de reducción o terminación, junto con la presión sobre sus aliados del Golfo para que hagan lo mismo y así lograr este objetivo», que consiste en obligar a China a asumir un estatus indefinido de socio menor de Estados Unidos mediante un acuerdo comercial desequilibrado.
La mayoría de los observadores no se han dado cuenta, pero la nueva Estrategia de Seguridad Nacional, en última instancia, exige "reequilibrar la economía china hacia el consumo doméstico".
Esto es un eufemismo para una reorganización radical de la economía global mediante los medios descritos anteriormente, es decir, limitar el acceso de China a los mercados y recursos responsables de su ascenso a la categoría de superpotencia, de modo que deje de ser "la fábrica del mundo" y ponga fin a su era como el único rival sistémico de Estados Unidos. Se restauraría entonces la unipolaridad liderada por Estados Unidos, puesta en evidencia con el discurso de Marcos Rubio en Múnich, donde detalló el nuevo orden mundial previsto por Trump 2.0.
En cuanto a Irán, según Kpler, representa aproximadamente el 13,4% de los 10,27 millones de barriles diarios de petróleo que China importó por mar el año pasado. Por ello, Estados Unidos quiere controlar, limitar o incluso cortar este flujo. El Plan A preveía lograrlo por la vía diplomática, replicando el modelo venezolano implementado tras la captura de Maduro. Irán dudó con esta opción, pero no se comprometió, ya que habría implicado la rendición estratégica del país, razón por la cual Trump autorizó la acción militar para lograr este objetivo.
Para lograr este objetivo, Trump prometió al CGRI (Guardia Revolucionaria Islámica), en el video que anunció la campaña militar de su país contra Irán, que se le otorgaría inmunidad si deponía las armas. Esto refuerza la afirmación anterior de que Estados Unidos desea replicar el modelo venezolano, ya que sugiere firmemente que prevé que el CGRI (Guardia Revolucionaria Islámica), una vez que se alinee con Estados Unidos, lidere a Irán durante el período de transición política antes de las nuevas elecciones, al igual que los servicios de seguridad venezolanos, recientemente alineados con Estados Unidos, gobiernan el país durante su actual período de transición política.
Tal escenario evitaría la posible balcanización de Irán, preservando así la capacidad del Estado para retomar su antiguo papel como aliado regional clave de Estados Unidos. Esto podría facilitar los esfuerzos del Eje azerbaiyano-turco para proyectar la influencia occidental a lo largo de toda la periferia sur de Rusia.
En este caso, Estados Unidos obtendría simultáneamente una influencia sin precedentes sobre China mediante el control indirecto de las industrias de petróleo y gas de Irán, a la vez que reforzaría su cerco sobre Rusia, lo que asestaría un duro golpe a la multipolaridad.
SHOCK ENERGETICO
Un shock energético global podría estar en el horizonte si la guerra lanzada contra Irán por Estados Unidos e Israel conduce al cierre prolongado del Estrecho de Ormuz, la estrecha vía marítima que conecta el Golfo Pérsico con el Mar Arábigo y representa la arteria energética mundial más importante.
Hace una semana, Irán, durante un ejercicio militar, simuló un bloqueo del estrecho de Ormuz , y ahora de hecho, con el estallido del conflicto, ya se ha tenido en cuenta una reducción de facto de la actividad en la región por parte de las grandes energéticas, que han paralizado la actividad de muchos barcos y condicionado los movimientos de los petroleros, saliendo varias unidades pero entrando muy pocas en la región.
En junio, durante la guerra con Israel, Irán no cerró el espacio aéreo de Ormuz, considerado una operación de último recurso que solo debía detenerse en caso de una amenaza existencial para la República Islámica.
Esta amenaza parece haberse manifestado con los ataques lanzados el 28 de febrero por las Fuerzas de Defensa de Israel y unidades del Comando Central de Washington (CENTCOM) , que han llevado a Oriente Medio a un territorio inexplorado, también debido a la enérgica respuesta iraní que ha afectado a toda la región, causando una interrupción de las comunicaciones, las cadenas de valor y los contactos económicos en una región que es un centro global de creciente importancia.
En particular, la potencia industrial mundial, ubicada en Asia, es la que más depende del suministro energético de la región. Tanto es así que el Chosun Daily, un importante periódico surcoreano, escribió que "más del 70% del petróleo crudo importado de Corea del Sur proviene de Medio Oriente, y la mayor parte transita por el estrecho de Ormuz", en medio de que "el sector marítimo ya está bajo presión por las operaciones de los petroleros.
Recientemente, el costo de transportar dos millones de barriles de petróleo crudo desde Medio Oriente a China superó los 200.000 dólares por día por primera vez desde 2020".
HECHOS GRAVES
Nuestros lectores no deben olvidar que en cualquier portaaviones hay 5,000 marineros estadounidenses. Y si, por algún misil, la mitad de ellos caen, la carrera política de Donald Trump estaría acabada. Este es un año de elecciones de medio término, ¿verdad?
No es una fantasía, hay cosas muy interesantes: cuando los estadounidenses navegaron con el grupo de batalla del portaaviones Abraham Lincoln -con un portaaviones y tres destructores, con sistema Aegisi - hacia el Golfo de Ormuz, los iraníes dijeron: "Usaremos los misiles de crucero supersónicos chinos, los C-304, para hundir el portaaviones".
"Lanzaremos cientos de drones sobre él, ya saben, para sobresaturar las defensas aéreas y luego golpearlo con misiles antibuque tierra-mar, misiles hipersónicos".
¿Saben que los estadounidenses se preocuparon tanto que retiraron al Abraham Lincoln del Golfo de Ormuz, alejándolo 800 km de ese lugar? Así de en serio se tomaron esta amenaza.
Todas las condiciones son propicias para una crisis energética e inflacionaria global. Otra amenaza potencial para la economía internacional en un contexto geopolítico cada vez más agresivo y amenazante.