Budapest (Xinhua) — La leyenda del ajedrez húngaro, Judit Polgar, rechazó el lunes una propuesta para convertirse en la próxima presidenta del país, al señalar que no se sentía “capaz de unir” a la nación.
Polgar anunció su decisión en las redes sociales, un día después de que el primer ministro Peter Magyar dijera que le pediría que asumiera el cargo de jefa de Estado de Hungría.
La nominación de Polgar se produjo tras un llamamiento público del partido húngaro Tisza para que los ciudadanos recomendaran candidatos a la presidencia. Posteriormente, su nombre fue respaldado por un grupo de 16 figuras húngaras destacadas.
“No me siento capaz de asumir la responsabilidad histórica de unir a una nación dividida. Por lo tanto, debo rechazar respetuosamente la nominación”, escribió Polgar.
Polgar agradeció a quienes la habían propuesto y elogió a Magyar por buscar un candidato independiente y no partidista a pesar de la mayoría parlamentaria de su partido. También se comprometió a apoyar a un nuevo presidente de la República, independiente y ampliamente respetado, para lograr esos objetivos.
Hungría busca un nuevo presidente después de que las enmiendas constitucionales aprobadas la semana pasada pusieran fin al mandato del presidente Tamas Sulyok a partir del lunes. Según la Constitución, el Parlamento debe elegir un nuevo jefe de Estado en un plazo de 30 días.
Hasta que asuma el cargo un nuevo presidente, las funciones presidenciales serán ejercidas por la presidenta de la Asamblea Nacional, Agnes Forsthoffer. Aún no se ha anunciado ningún candidato sustituto.
En una publicación en la red social Facebook, Magyar había descripto a Polgar como una figura “sinónimo de talento y perseverancia”, y agregó que el país necesita “unidad, paz y una presidenta de la que cada húngaro pueda sentirse orgulloso”.
Polgar, nacida en Budapest en 1976, es una gran maestra de ajedrez y cinco veces campeona de la Olimpiada de Ajedrez.
Una enmienda que encendió la polémica
En un comunicado en video, Sulyok indicó que firmó la enmienda debido a que “no tenía medios constitucionales para actuar en contra de ese instrumento, la cual incumple los principios constitucionales, pero fue adoptada por la Asamblea Nacional (Parlamento)… a través de un procedimiento legal”.