El Gobierno Nacional volvió a recusar a los jueces de la Cámara Civil y Comercial Federal, apenas 12 horas después que el tribunal rechazara un pedido similar presentado por el mismo Poder Ejecutivo.
Fuentes oficiales informaron que la presentación fue hecha por la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA) hoy, porque recién el lunes fue aceptada como parte en la causa por el juez de primera instancia Horacio Alfonso.
En tanto, la Jefatura de Gabinete, que había recusado a los camaristas entre octubre y noviembre, pidió que se revoque la decisión tomada por la Cámara entre el lunes y ayer mediante la cual rechazó las objeciones a los jueces del tribunal.
Si bien Jefatura de Gabinete y la AFSCA integran la estructura del Gobierno -el segundo organismo depende del primero- en la causa son tomados como partes distintas por lo que pueden hacer las mismas presentaciones.
La recusación de la AFSCA incluiría a la jueza María Susana Najurieta, la única que no había sido objetada por la Jefatura de Gabinete, para que el planteo no sea rechazado "in limine" -sin tratamiento- porque de lo contrario apuntaría a hechos ya tratados.
Los voceros señalaron que la AFSCA recusó a los camaristas por los mismos motivos que lo había hecho Jefatura de Gabinete: haber participado de un congreso en Miami donde que entre sus auspiciantes había empresas que considera vinculadas al Grupo Clarín, y por supuestas irregularidades en el sorteo de los jueces de primera instancia que deben intervenir en la causa.
Esos argumentos fueron rechazados para los cuatro camaristas objetados, Guillermo Antelo, Ricardo Guarinoni, Graciela Medina y principalmente Francisco De las Carreras, juez de la Sala I de la Cámara, cuerpo que debe resolver un pedido de Clarín para extender más allá del 7D la medida cautelar que tiene para ese grupo frenada la aplicación de la ley de medios.
En tanto, los jueces Ricardo Recondo y Alfredo Gusman se excusaron de intervenir, lo que fue aceptado por sus pares.
Hasta ahora, De las Carreras debía resolver ese planteo con su par de la Sala I, María Susana Najurieta.
Sobre el rechazo de las recusaciones, la Jefatura de Gabinete presentó hoy a primera hora un pedido de revocatoria para que se anulen los tres fallos que no hicieron lugar a sus planteos, al entender que se tomó esa medida sin que se hayan adoptado las medidas de prueba que solicitaron.
Uno de los motivos alegados es que la Cámara no le pidió al juez federal Sebastián Casanello la causa penal por la cual denunció por supuestas dádivas a De las Carreras por haber participado del congreso en Miami cuando tenía que resolver una causa donde Clarín era parte.
La Cámara calificó de "una endeblez notable" los argumentos de la recusación del Gobierno contra De las Carreras y que "no puede sospecharse que el juez experimente ninguna gratitud hacia el Grupo Clarín o hacia Cablevisión S.A. ni en forma directa ni indirecta", ya que la invitación al congreso en Miami no fue hecha por esas empresas sino lo hizo Certal que se "hacía cargo de todos los gastos".
"Los elementos que pudieran constituir indicios de influencias indebidas sobre el espíritu recto del juicio del magistrado, han quedado desvirtuados por la prueba documental acompañada por el doctor De las Carreras", una serie de comprobantes pagados por Certal y otros de su bolsillo, indicó.
El rechazo de la recusación fue firmado ayer a última hora por las juezas Medina y Najurieta luego de una cadena de rechazos al resto de las recusaciones de los jueces del tribunal que fueron tratadas por distintas integraciones.