¿Hemos entrado en una nueva guerra fría?

Para contestar esta pregunta recurrimos al profesor John Mearsheimer, quien dice: “creo que hemos entrado en una nueva guerra fría. Creo que estamos en un sistema multipolar y que Estados Unidos, China y Rusia son las tres grandes potencias. Estados Unidos está, ciertamente, en una guerra fría con China. ¿Qué quiero decir exactamente con eso? Creo que, debido a que China es tan poderosa y amenaza con dominar el este de Asia, y a que Estados Unidos seguramente hará todo lo posible para evitarlo, existe axiomáticamente una intensa competencia de seguridad. Para mí, una intensa competencia de seguridad es una guerra fría, y la distingo de una ´guerra caliente´. Una guerra caliente es cuando dos países, como Estados Unidos y China, entran realmente en combate; eso es lo que queremos evitar. Pero el hecho es que estamos en una guerra fría con los chinos, o ellos con nosotros. El objetivo del juego es asegurarse de que esa competencia de seguridad no se convierta en un conflicto armado”.
Sigue explicando Measheimer: “Ahora bien, esto plantea la pregunta: ¿qué pasa con Rusia? Está claro que, desde que pasamos a la multipolaridad, los rusos y los chinos han sido aliados cercanos contra Estados Unidos. Esto es, en gran medida, resultado de la guerra de Ucrania, que ha empujado a los rusos a los brazos de los chinos. La administración Biden estuvo involucrada en una guerra fría tanto con los rusos como con los chinos. El presidente Trump intentó cambiar esa situación. Él no desea una competencia de seguridad intensa con Rusia; de hecho, su objetivo básico sería tener buenas relaciones con ellos y crear una alianza de ´Rusia más EE. UU.´ dirigida contra China. Sin embargo, no ha podido lograrlo, y el resultado final es que Estados Unidos sigue, básicamente, en una guerra fría con ambos países”.

¿OFENSIVA DE PRIMAVERA?
A casi 4 años del reinicio de las operaciones militares en Ucrania, podemos inferir lo que está sucediendo en el lado de Rusia, según parece se está produciendo una intensificación de la presión sobre infraestructuras, redes eléctricas. ¿Esto puede ser el preludio de una ofensiva de primavera? No lo sabemos, pero no lo descartamos. Según observamos: hay otra gran batalla en el sureste de Ucrania. Si nos ubicamos un poco al este y luego al sur de Zaporiyia, vemos una gran concentración de las tropas ucranianas remanentes que están siendo rodeadas gradualmente, y ese círculo se está estrechando rápidamente. Están siendo prácticamente aniquilados con armamento de precisión, pero con el tiempo los rusos los invadirán. Parece ser, al menos en el sureste, quizás el último bastión de la resistencia ucraniana.
Según nos dice el Cnl (USA) D. Macgregor: “En el frente, vemos mucho interés ahora mismo en dos cosas. Una es Odesa. Las fuerzas especiales rusas ya están patrullando Odesa por la noche. Odesa está poco defendida; la mayor parte de su capacidad de defensa aérea ha sido eliminada. Por lo tanto, creo que ahora mismo Moscú tiene la responsabilidad de decidir qué hacer a continuación. Implicará operaciones importantes que fácilmente podrían afectar a Odesa. Al mismo tiempo, están cerrando cada día el paso a Járkov. Ahora bien, nada de eso, en mi opinión, resuelve el problema fundamental, que es Kiev. Mientras exista el gobierno de Zelenski, habrá una fachada. Existe la impresión de que hay algo importante en Kiev, y eso es realmente todo lo que tienen los europeos en este momento. Los europeos están primordialmente interesados en mantener esa fachada viva”.
Sigue MacGregor: “Y, por desgracia, aunque el presidente Trump dice que ya no está realmente interesado y que está molesto con Zelenski y demás, seguimos enviando dinero y equipo también a los ucranianos, lo que creo que es una fuente de frustración inagotable para el presidente Putin. Así que... bueno, no sé en qué dirección quieren avanzar los rusos, pero también han aumentado el tamaño de sus fuerzas; incorporaron más reservistas y actualmente están entrenando a soldados que se incorporaron como parte del reclutamiento regular. Así que creo que las opciones son obvias: las tres que mencioné: Odesa, Járkov y Kiev. Creo que, una vez más, el presidente Putin está observando atentamente lo que sucede políticamente en Europa Occidental. Pero, por alguna razón, Starmer, Scholz o Macron siguen ahí”.

ESTADO DE NEGOCIACIONES
Estado de las negociaciones. De acuerdo a los informes analizados estimamos que los estadounidenses exigen un acuerdo de paz a más tardar en junio, lo que ejerce una enorme presión sobre Ucrania.
El presidente Volodímir Zelenski y otros funcionarios se quejan de que Estados Unidos está reduciendo el suministro de misiles antiaéreos. El mes pasado, la escasez de misiles interceptores Patriot era tal que muchos lanzadores permanecían vacíos, precisamente en el momento en que las centrales eléctricas fueron atacadas.
Los rusos quieren obtener la máxima ventaja militar antes de un acuerdo de paz o un alto el fuego. Desde la perspectiva rusa, lo mínimo sería la ocupación de toda la región del Donbás y, probablemente, también un avance hacia Zaporiyia.

PROBABLE EVOLUCION DE LAS NEGOCIACIONES
Volviendo a J. Mearsheimer: “No hay razón alguna para pensar que estas negociaciones vayan a producir una paz real. Si observas las demandas de Rusia, que han sido expuestas claramente muchas veces, verás que son básicamente no negociables. Y si miras la posición europea y ucraniana, son polos opuestos; no hay ningún punto de encuentro. No veo cómo se puede llegar a un acuerdo. Por ejemplo, los europeos y los ucranianos todavía quieren que Ucrania tenga una garantía de seguridad, lo cual es inaceptable para Rusia porque es solo otra forma de meter a Ucrania en la OTAN por la puerta trasera. En cuanto al territorio, Rusia ha dejado claro que quiere los cuatro óblasts que se ha anexionado, mientras que Ucrania y Europa ni siquiera aceptan ceder el control total del Donbás. Incluso en el tamaño del ejército ucraniano están a años luz. Los europeos hablan de un ejército de entre 600,000 y 800,000 hombres, mientras que en las negociaciones de Estambul de 2022, los rusos insistían en unos 85,000 soldados. Todo este discurso sobre un acuerdo significativo es, como me gusta decir, una danza kabuki gigante; no hay nada real ahí. No habrá un alto el fuego. Putin le dejó claro a Trump que el tema del alto el fuego no está sobre la mesa; esta guerra se va a decidir de una forma u otra en el campo de batalla”.

CONCLUSION DE LOS 4 AÑOS
No hay duda de que llevar a Ucrania a la OTAN estaba destinado a causar grandes problemas. En 2014 estalló una crisis y ocho años después, en 2022, comenzó una guerra que aún continúa. De hecho, este conflicto ha durado más que la guerra entre la Alemania nazi y la Unión Soviética en la Segunda Guerra Mundial, lo cual es notable.
El resultado es que las relaciones entre Rusia y Europa se han envenenado y no hay indicios de que mejoren pronto. Esto es desastroso para los europeos porque Rusia no es una amenaza seria.
Como cierre, es interesante destacar este párrafo de una entrevista de Glenn Diesen a John Mearsheimer: “Ucrania no saldrá de esto ganando de ninguna manera; pierde en casi todas las dimensiones. Por eso, personas como tú y yo (Glenn y John) hemos argumentado que esta guerra debería haberse resuelto hace mucho tiempo. Los ucranianos nunca debieron abandonar el proceso de negociación en Estambul en la primavera de 2022. Quedarse en la lucha nunca ha sido una estrategia inteligente para ellos. Cuando todo esto termine, la pregunta de quién tiene la culpa pasará al primer plano. La élite occidental dirá que fueron los rusos por ser imperialistas, pero nosotros sabemos que esto es en gran medida resultado de la expansión de la OTAN y que Occidente es el principal responsable”.
Glenn Diesen: Incluso en el escenario poco realista de que Ucrania "ganara", ¿quién quedaría allí para disfrutar la victoria con ese colapso demográfico? Lo más triste es que Zelenski intuía las consecuencias. En marzo de 2022, dijo en una entrevista con The Economist que había países en Occidente que no querían un acuerdo, sino una "guerra larga" para debilitar a los rusos, incluso si eso significaba la destrucción de Ucrania.
Es una tragedia que hayamos seguido este camino durante cuatro años. Creo que la guerra terminará en Odesa; si los rusos logran dejar a Ucrania sin salida al mar, no solo la debilitarán como futura amenaza, sino que Ucrania perderá su "valor de mercado" para la OTAN como instrumento para expulsar a Rusia del Mar Negro.
John Mearsheimer: Un último punto sobre Zelenski. Antes de que estallara la guerra el 24 de febrero, los estadounidenses decían constantemente que la guerra era inminente, y Zelenski les pedía que pararan porque eso la provocaría. Él no estaba interesado en ir a la guerra con Rusia e incluso envió negociadores a Estambul.
Pero entonces cometió un error fatal: se puso del lado de los estadounidenses y los británicos, abandonó las negociaciones y se comprometió con una guerra larga que pensó que ganaría. Se creyó la retórica occidental de que los éxitos iniciales, junto con las sanciones, acabarían con los rusos. A finales de 2022 pensaban que estaban en gran forma y planearon la ofensiva de junio de 2023 como una gran "guerra relámpago".
Al abandonar Estambul, Zelenski se unió al bando perdedor sin saberlo. El General Milley (USA) tenía razón en el otoño de 2022 cuando dijo que era el momento de negociar porque ese era el punto máximo para Ucrania, pero nadie quiso escucharlo, incluido Zelenski.
El resultado final es que los historiadores lo verán (a Zelenski) cómo alguien que jugó un papel clave en la destrucción de su propio país.