El ex ministro de Trabajo de la Alianza Alberto Flamarique negó hoy "terminantemente" haber pagado sobornos a senadores peronistas y haber dicho la frase "para los senadores tengo la Banelco", que le atribuyó el titular de la CGT, Hugo Moyano, a quien acusó de realizar "una maniobra política".
"No dije lo de la Banelco. Lo entendí como una maniobra política de Moyano para enemistarme con los senadores", subrayó Flamarique en su indagatoria ante el Tribunal Oral Federal 3 en el juicio que se le sigue junto a otros acusados por el presunto pago de sobornos a senadores para que aprobaran en abril de 2000 la ley de reforma laboral.
Gobernaba entonces el presidente radical Fernando de la Rúa, como fruto de una alianza entre la UCR y el Frepaso.
"Lo niego terminantemente: nunca ofrecí a ningún funcionario público ninguna suma de dinero", señaló Flamarique, y acusó al arrepentido del caso, Mario Pontaquarto, de "mitómano".
La frase de la Banelco formó parte del escándalo de la causa en la que se investiga si el gobierno de De la Rúa pagó sobornos a senadores peronistas para aprobaran la ley de reforma laboral, norma a la que se oponía el sindicalismo.
Moyano declaró en marzo de ese año cuando salió de una reunión del Senado en la que se debatía la ley que en un almuerzo le planteó a Flamarique que en el Senado la ley no iba a ser aprobada: "Para los senadores tengo la Banelco", fue la respuesta, en referencia a pago de plata por la conocida tarjeta de extracción de dinero de cajeros.
El almuerzo fue el 23 de enero en la Federación de Obras Sanitarias. "Estábamos hablando de temas técnicos de la ley. ¿A qué me podía conducir decirlo? ¿Qué podía ganar yo?. Moyano utilizó esa frase dos meses después pero igual se seguía reuniendo conmigo", recordó Flamarique.
El ex ministro de Trabajo consideró que ese "es un método, una manera de Moyano" que por entonces "estaba discutiendo si iba a ser el titular de la CGT. Agregó que el sindicalista "Rubén Pereyra lo niega y estaba al lado mío".
En su exposición ante el Tribunal, Flamarique negó haber pagado sobornos y calificó de "mitómano" al arrepentido Marino Pontaquarto, a quien llamó "delincuente condenado".
"Pontaquarto es un mitómano. La ciencia es quien dice cosas que parecen ciertas", aseguró Flamarique.
"Lo único que le interesó siempre es la plata, viniera de donde viniera. Dijo acá que es un hombre de doble vida, ¿cómo se hace para mantener una doble vida sin mentir? ¿Cómo se hace para mentirle a los hijos, a la familia?", se preguntó Flamarique.
El ex ministro de Alianza -cercano al ex vicepresidente Carlos Chacho Alvarez está acusado de haber participado en una reunión en Casa de Gobierno, donde De la Rúa habría ordenado pagar las coimas.
Flamarique dijo que el 4 de abril -uno de los días de la posible reunión estaba en su casa hablando con su abogado y que el 30 de marzo -otro de las fechas que la acusación indica el encuentro sostuvo que sí estuvo en la Casa Rosada en una reunión de la mesa nacional del Frepaso.
Pontaquarto también dijo que Flamarique iba a cobrar parte de los 700 mil pesos que iba a recibir el senador de la UCR José Genoud, según le dijo.
"Lo peor de las cosas que me hicieron: decir que le dijeron que tenían que repartir conmigo. Díganme como me defiendo de eso", le preguntó al tribunal. También criticó al juez Daniel Rafecas y al fiscal Federico Delgado, a cargo de la investigación del hecho, a quienes llamó "personajes macabros" que "mienten".
En la audiencia de hoy, el ex senador peronista Remo Constanzo volvió a acusar l ex vicepresidente Álvarez de "complicidad" con lo que denominó una "operación político mediática", en referencia a la denuncia en 2000 de supuestos sobornos en el Senado por la ley laboral, "cuyo objetivo principal era debilitar al Gobierno" de De la Rúa.
El ex legislador recordó que Álvarez durante una reunión de la comisión de labor parlamentaria en la Cámara Alta mandó a buscar "un anónimo" y lo leyó delante de los presentes "con tono sarcástico y humor", en los tramos en que se hablaba de las supuestas coimas e incluso decía con hilaridad, según Constanzo, "Galván...acá te nombran a vos".
"¿El vicepresidente de la Nación no se daba cuenta de que estaba haciendo un daño profundo a su propio Gobierno?... ahí no había inocencia, había complicidad", disparó el ex parlamentario por la provincia de Río Negro.
Constanzo, de 75 años, jubilado y residente en Viedma, confió que cayó en la cuenta de que se había montado una "operación de carácter político" cuando al salir de aquella reunión de la comisión de labor parlamentaria, en los pasillos, "estaban esperando los periodistas para preguntar sobre el tema".
Se refirió al anónimo, en el que se hablaba de los supuestos sobornos, como "ese abyecto documento que el Vicepresidente de la República se había permitido leer" entre los senadores y cuestionó que, así, le estaba dando una entidad que nunca podría alcanzar por tratarse de algo apócrifo.
Constanzo reiteró la explicación de los otros acusados en el sentido de negar que haya habido sobornos, aunque proclamó que a nivel personal "no tuve ninguna participación en esta ley, no fui miembro de la comisión de trabajo y estuve absolutamente ausente" de los debates.
También el ex senador peronista acusado Alberto Tell comprometió al prestar declaración indagatoria a "Chacho" Álvarez al señalar que el escándalo por las sospechas de los sobornos "fue un intento de golpe de Estado en complicidad con otros peronistas" aunque, reconoció, "nunca entendí porque el vicepresidente no lo concretó y se quedó a cien metros".
Constanzo está acusado de supuesto "cohecho pasivo", junto a sus ex pares del bloque peronista Augusto Alasino, Alberto Tell, y Ricardo Branda por supuestamente haber cobrado 4.300.000 de pesos para aprobar el 26 de abril de 2000 la ley de reforma laboral del gobierno de De la Rúa.
De la Rúa, Pontaquarto, el ex titular de la Secretaría de Inteligencia (SIDE), Fernando de Santibáñez y el ex ministro de Trabajo Alberto Flamarique están acusados de "cohecho activo", es decir supuestamente haber pagado los sobornos.