El Gobierno reconoció que hubo errores en la redacción del proyecto de Presupuesto 2027 en los artículos vinculados con discapacidad que eliminaban subsidios y prestaciones y anticipó que buscará corregirlos durante el debate parlamentario. La admisión llegó después de los duros cuestionamientos de los bloques aliados y de la oposición.
La controversia se abrió al conocerse el texto enviado al Congreso, que modifica puntos centrales del régimen vigente mientras Diputados discute la prórroga de la Ley de Emergencia Nacional en Discapacidad.
Entre los cambios aparece el regreso a un esquema de pensión por invalidez equivalente al 70% de la jubilación mínima. Quienes tengan Certificado Único de Discapacidad (CUD) y registren un empleo no podrían percibir esa compensación.
También se modifica el sistema para determinar los valores de las prestaciones. El proyecto elimina el carácter universal del nomenclador y habilita a las distintas entidades a establecer los montos que deberán pagar a los prestadores.
Así, obras sociales y prepagas podrían determinar sus propios valores. Para las prestaciones a cargo del Estado nacional se contempla una actualización trimestral y la aplicación del Índice de Precios al Consumidor (IPC) si esa revisión no se produce.
El Presupuesto propone además derogar la garantía de acceso a un programa médico de atención y cobertura de salud para quienes perciban una Pensión no Contributiva por Discapacidad para Protección Social.
Los artículos sorprendieron incluso dentro del oficialismo y provocaron diferencias con los bloques aliados. Desde La Libertad Avanza admitieron que hubo “un error” en la redacción y señalaron que los puntos cuestionados serían eliminados durante el tratamiento parlamentario.
La discusión quedó expuesta durante la reunión conjunta de las comisiones de Discapacidad y de Presupuesto y Hacienda de Diputados, convocada para tratar la prórroga de la emergencia hasta fines de 2027.
Desde la UCR plantearon que las modificaciones incorporadas al Presupuesto contradicen el trabajo realizado en las comisiones. El PRO también expresó reparos, aunque ratificó su intención de continuar negociando con el oficialismo.
La diputada libertaria Laura Rodríguez Machado aseguró que trabajan en “un proyecto superador”, mientras que Silvana Giudici explicó que la intención es reemplazar la emergencia por un marco regulatorio permanente para discapacidad. El debate continuará el próximo 23 de septiembre.