Habría ocurrido hace dos años y estaba dirigido al embajador Francisco Bustillo por el dragado del canal Martín García
Uruguay reconoce que hubo un intento de soborno en la Comisión del Río de la Plata
El embajador itinerante Julio Baráibar, un ex dirigente Tupamaro, aseguró que el titular de la Comisión Administradora del Río de la Plata (CARP) le había contado "con detalles que lo habían querido sobornar, que se había negado a aceptar la oferta y que había informado a sus superiores".
Un diplomático uruguayo de extrema confianza del presidente José Mujica, reconoció hoy que existió un intento de soborno "hace dos años" dirigido al embajador Francisco Bustillo por el dragado del canal Martín García, aunque señaló que ese hecho fue utilizado ahora por la Argentina para pedir una auditoría y detener la obra.
El embajador itinerante Julio Baráibar, un ex dirigente Tupamaro, aseguró por Radio Uruguay que el titular de la Comisión Administradora del Río de la Plata (CARP) le había contado "con detalles que lo habían querido sobornar, que se había negado a aceptar la oferta y que había informado a sus superiores".
El diario El Observador de Montevideo publicó hace unas semanas la versión que la delegación argentina en la CARP no quiso realizar un llamado a concurso de precios para el mantenimiento del canal y decía que hubo "un intentó de soborno de la parte argentina para que se beneficiara" a determinada empresa.
La semana pasada, el canciller uruguayo, Luis Almagro había negado la especie. Ayer, Almagro le envió hoy una carta a Timerman, luego de que éste solicitara una auditoría especial conjunta ante las "graves, sorpresivas y reiteradas" denuncias respecto a presuntos hechos de corrupción.
"Con la mayor preocupación vemos que intereses esenciales (...) del Uruguay se ven seriamente afectados a partir de una decisión que pospone en el tiempo el cumplimiento de un cronograma para el dragado de profundización del citado canal (Martín García)", había expresado Almagro.
En las mismas declaraciones radiales, Baráibar señaló que para el gobierno uruguayo el intento de soborno "es historia" porque había sucedido "hace dos años" y que, por lo tanto, "no comparte" los términos del pedido de Timerman porque "se hizo eco de los dichos de un diputado opositor y no creo que sea la manera de resolver el tema".
Según el embajador y además asesor presidencial, el cuestionamiento que hace la Argentina atrasa todo el proceso de la licitación del dragado del canal Martín García, una obra que Uruguay considera fundamental.
“Fue un diputado joven que sale poniendo arriba de la mesa un tema viejo, donde realmente todo el conocimiento que se tiene es cuando las personas involucradas denunciaron que hubo un intento de soborno dos años atrás. Y, por supuesto, denunciado ante el ministro Almagro en su momento”, dijo Baraibar.
Por su parte, el senador nacionalista Luis Alberto Heber, quien participó ayer de la reunión de líderes de la oposición en la Cancillería uruguaya, dijo que la carta de Timerman es “inaceptable”.
“El canciller (argentino) detiene una obra binacional que hace años venimos insistiendo por un trascendido de prensa. Para eso que nos digan que no hay voluntad política ni económica para hacer el dragado”, señaló en declaraciones a radio El Espectador.
“La Argentina para la obra y amenaza: como esto está ventilado en revistas y varios medios de prensa del Uruguay, yo voy a investigar y detengo la obra. Entonces se perjudica el Uruguay y se perjudica todo el esfuerzo que hemos venido haciendo y soportando en demasía por parte de la cancillería uruguaya”, denunció Heber.
“Cuando se está por llegar a una instancia de viabilización del dragado, esto se detiene porque hay publicaciones... Entonces, ¿qué pretende la cancillería argentina? ¿Qué callemos a la prensa en Uruguay?”, se preguntó el legislador. Heber pidió además que se publiquen las actas de la CARP.
“Ahí está todo”, señaló, al tiempo que agregó que con ellas se va a saber “perfectamente cuáles fueron las posiciones y qué fundamentos tuvieron cada una de las delegaciones para decir que sí o decir que no a la licitación”.