La Ciudad ratifica que la cautelar no altera la vigencia del DNU a favor de la libertad de expresión

El jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, ratificó que la medida cautelar dispuesta contra el decreto de necesidad y urgencia que firmó para garantizar la libertad de prensa en la Ciudad no altera la "vigencia" de los postulados "más importantes" que fijó la norma, la cual, dijo, será debatida "en la Legislatura como estaba previsto".

"Estamos muy tranquilos y contentos de haber dado un paso adelante como jurisdicción en defensa de la democracia", subrayó Macri y reiteró que la medida cautelar "suspende parte de dos artículos" pero "ratifica la jurisdicción de lo que hemos hecho, la constitucionalidad y el derecho a que la Legislatura se reúna, apruebe y transforme el DNU en ley".

El martes, el juez en lo Contencioso Administrativo y Tributario Osvaldo Otheguy dictó una medida cautelar con el objetivo de suspender el DNU, a raíz de un recurso de amparo que planteaba su inconstitucionalidad y que presentaron legisladores del partido Nuevo Encuentro, que lidera el titular del AFSCA, Martín Sabbatella.

En declaraciones a radio Mitre, Macri insistió esta mañana en que "el fallo solamente suspende parte de dos artículos donde el juez cree que nosotros hemos legislado en materia tributaria". 

"En esto no estamos de acuerdo porque creemos que nosotros hemos solamente protegido derechos de los periodistas y medios de comunicación frente a nuevos impuestos arbitrariamente creados, pero nosotros no creamos impuestos", señaló. No obstante, indicó que la resolución judicial "igual ratifica la jurisdicción, la constitucionalidad y el derecho a que la Legislatura" trate el DNU. "Con lo cual -añadió- las protecciones más importantes que hemos fijado a favor de la libertad de expresión y de prensa siguen vigentes y van a ser debatidas en la Legislatura como estaba previsto".

Macri enfatizó: "Ya lo hemos dicho: sin independencia de la Justicia y sin libertad de expresión no hay democracia y para que haya libertad de expresión tiene que haber libertad de prensa". La medida cautelar suspendió los artículos 14 y 16 del decreto 2/2013 del Gobierno porteño sobre materia tributaria.

"Con relación al planteo de ilegitimidad del DNU por legislar en materia tributaria, lo que se encuentra prohibido por el artículo 103 de la Constitución porteña, es posible su tratamiento aún en esta etapa del proceso, por tratarse de una cuestión de puro derecho que no reviste complejidad de análisis. Al respecto, cabe decir que asiste razón a los actores en su pretensión", indica la resolución del juez Otheguy.

El escrito señala además que "debe destacarse que el presente análisis se circunscribe a la constatación del establecimiento por medio de un DNU de normas referidas a la materia tributaria, sin importar examen alguno sobre la adecuación de tales normas a los principios constitucionales en materia tributaria contenidos en la Constitución de la Ciudad y de la Constitución Nacional". Indico que "por lo expuesto, corresponde admitir la pretensión cautelar suspensiva contenida en la demanda, con relación a las normas del DNU que tratan materia tributaria".