Suspendieron la indagatoria a Milagro Sala: su defensa pidió la recusación del juez

El abogado de la líder de la Tupac Amaru, recusó al juez de la causa Dr. Isidoro Cruz y presentó una serie de objeciones.


San Salvador de Jujuy-La indagatoria que el juez de control jujeño Isidoro Cruz tenía previsto tomar hoy a la detenida Milagro Sala fue postergada a raíz de una recusación y un pedido de acceso a "una prueba reservada" que presentó la defensa de la líder de la organización social Tupac Amaru. 

El abogado de Sala recusó al juez por considerar que "integra una asociación civil que recibe subsidios" del Gobierno de la provincia de Jujuy y reclamó acceso "a una prueba reservada que está en caja fuerte" para poder ejercer la defensa de la imputada.

“Era imposible que pudiera ejercer su derecho de defensa en forma correcta y el juez ha decidido suspender el acto porque Milagro le requirió que le muestre la prueba reservada. Ella ha tenido acceso a todo el expediente menos a esa prueba”, declaró a la prensa Luis Paz, abogado de Sala.

El juez Cruz rechazó la recusación al asegurar que “no hay ninguna constancia por más que lo digan ellos”.

Además apuntó que la Cámara de Apelaciones deberá resolver la cuestión, aunque aclaró que “eso no impide que sigamos con la investigación”.

Sala había llegado cerca de las 9:15, a la sede del Poder Judicial que alberga al juzgado a cargo de Cruz para prestar declaración en la denominada "megacausa" que investiga el presunto desvío de fondos destinados a viviendas sociales.

En esa instancia, que no duró más de media hora, Sala recusó al juez Cruz y, como parte de su fundamento, presentó un artículo publicado en un diario local en febrero de 2017 que asegura que el magistrado “es promotor de una asociación civil cuya personería jurídica fue otorgada por el Gobierno de la provincia a poco de haber iniciado esta causa”. 

Sala le endilgó al magistrado que “recibe fondos de Freddy Morales (actual Secretario General de la Gobernación, hermano del gobernador Gerardo Morales) y con eso lo oxigena”, por lo que la defensa entiende que “es una causa de recusación”, dijo Paz a los periodistas.

“Para Sala, el juez no tiene la capacidad para enjuiciarla o investigarla porque es beneficiario con plata del gobierno. Entiende que no hay igualdad de parte”, explicó el abogado de la acusada en alusión al Instituto de Estudios Históricos 'General Manuel Eduardo Arias'. 

Por otro lado, la líder de la Tupac Amaru le requirió al juez acceder a una "prueba reservada" que se encuentra "en caja fuerte, sin la cual no puede ejercer su defensa", precisó el abogado. 

Ante estos planteos, el juez decidió suspender la indagatoria para la que Sala había sido trasladada por la Policía provincial desde su vivienda en el dique La Ciénaga, donde cumple con su detención domiciliaria por otras causas. 

Al llegar a la sede judicial, en la capital jujeña, Sala recibió el aliento de un grupo de militantes de la agrupación Tupac Amaru que luego aguardaron en las afueras del edificio.
En la denominada "megacausa" estuvo detenido durante 36 horas, desde el pasado 12 de abril, el ex gobernador jujeño, Eduardo Fellner. 

También hoy se encuentra citada a indagatoria Mirta Aizama, otra integrante de la Tupac Amaru. 
En tanto, por este mismo expediente ya fueron indagados la semana pasada el ex ministro de Tierra y Vivienda de Jujuy, Luis Cosentini; el ex titular del Instituto de Vivienda y Urbanismo Lucio Abregú; y el actual intendente de San Salvador de Jujuy, el radical Raúl 'Chuli' Jorge. 

También pasaron por indagatoria Héctor Carrizo y José Mercado, integrantes de la Unidad Ejecutora Provincial; y la escribana Claudia Trenque, vinculada a la Tupac Amaru.

Cruz investiga la supuesta vinculación de los ex funcionarios con las operatorias por las cuales se destinaban fondos a las cooperativas de trabajo de la Tupac Amaru para la construcción de viviendas sociales, de las cuales el gobierno jujeño denunció un faltante y un desvío millonario de recursos nacionales que investiga la Justicia.

Por estos hechos, están imputadas en el expediente por los presuntos delitos de asociación ilícita y administración fraudulenta un total de 23 personas.