Kunkel acusó a Lorenzetti de querer "llegar a la Presidencia"

El diputado ultrakirchnerista Carlos Kunkel criticó duramente al Poder Judicial al sostener que desde 1930, cuando fue el golpe de Estado contra Hipólito Yrigoyen, se adhiere "en todas las rupturas del orden institucional", y acusó que el titular la Corte, Ricardo Lorenzetti, "tiene aspiraciones de llegar a la Presidencia de la Nación".

Kunkel hizo estas declaraciones tras analizar el fallo del máximo tribunal que ayer declaró la inconstitucionalidad de la elección popular de miembros del Consejo de la Magistratura.

El diputado kirchnerista opinó que con el fallo, la Justicia "es un poder del Estado que pretender estar por encima de la Constitución Nacional".

"Ni enojado ni sorprendido. Desde el 6 de septiembre de 1930 (golpe de Estado contra el presidente Yrigoyen) la corporación judicial se viene montándose en todas la rupturas del orden institucional y resintiendo todas las ampliaciones de las participación democrática del pueblo argentino", remarcó el legislador al ser consultado sobre la decisión de la Corte.

Cuando durante una entrevista en radio La Red le preguntaron si es un fallo político, Kunkel respondió: "Ricardo Lorenzetti evidentemente tiene aspiraciones y pretensiones de llegar a la Presidencia de la Nación".

"Ahora desde la oposición lo felicitan (a Lorenzetti) por defender sus intereses corporativos", manifestó Kunkel, quien añadió que el fallo de ayer "es un triunfo de las corporación de los abogados asociados a grandes estudios emparentados con los sectores de los grupos hegemónicos del Poder Judicial".

Sobre Lorenzetti, el diputado kirchnerista consideró que "no está mal tener aspiraciones" presidenciales, pero "no" lo tiene que hacer "desde el Poder Judicial".

El alto tribunal declaró que las modificaciones en relación al quórum del Consejo y a la composición de las comisiones son "inaplicables" y mantuvo la vigencia del régimen anterior.

El fallo dejó "sin efecto la convocatoria a elecciones para los cargos de consejeros de la Magistratura representantes de los jueces de todas las instancias, de los abogados de la matrícula federal y de otras personas del ámbito académico y científico", al tiempo que se aclaró que lo resuelto "no implica afectación alguna del proceso electoral para los cargos de diputados y senadores nacionales".

La inconstitucionalidad fue declarada por los jueces Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Carlos Fayt y Juan Carlos Maqueda (voto mayoritario), Enrique Petracchi y Carmen Argibay (voto concurrente) y Raúl Zaffaroni (en disidencia).