Alak: "¿Por qué tienen miedo de dejar que la gente vote?"
El ministro de Justicia renovó sus críticas contra el fallo del máximo tribunal. "Esperábamos que la Corte saque una sentencia más democrática. El Consejo de la Magistratura tiene representantes que no son elegidos por el voto popular sino por el voto calificado, que era lo que había antes en la Argentina cuando a la gente no la dejaban votar", aseguró.
El ministro de Justicia, Julio Alak, volvió a criticar el fallo de la Corte Suprema que declaró inconstitucional la elección popular de los integrantes del Consejo de la Magistratura, al plantear que el máximo tribunal "tiene miedo" de que "la gente vote" y descartar que, con la modificación impugnada, se vaya a "partidizar" la Justicia.
"Esperábamos que la Corte saque una sentencia más democrática", señaló Alak, para advertir que "el Consejo de la Magistratura tiene representantes que no son elegidos por el voto popular sino por el voto calificado, que era lo que había antes en la Argentina cuando a la gente no la dejaban votar".
Luego de establecer que la Justicia mantiene de esta forma "un esquema absolutamente corporativo", el ministro preguntó: "¿Por qué tienen miedo de dejar que la gente vote? Si el pueblo nunca se equivoca y el voto es la base de la democracia, ¿cuál es el problema?".
Sobre los fundamentos del fallo, aseveró que "decir que la Justicia se va a partidizar es un disparate, es una descalificación moral de nuestro pueblo", en declaraciones a radio América.
"Si no hay democracia, hay aristocracia; y nuestro pueblo con la Ley Sáenz Peña de 1916 decidió abandonar la aristocracia", expresó el funcionario.
Por su fallo de ayer, la Corte declaró la nulidad de varios artículos de la Reforma Judicial, que impulsaba la elección por voto popular de los integrantes del Consejo de la Magistratura.
