Denuncian al gobierno riojano por una contratación irregular para controlar las obras del empresario K
Un sector del kichnerismo que se opone al mandatario provincial, Luis Beder Herrera, aseguró que el Ejecutivo local habría pagado más de 74 millones de pesos para tomar los servicios de una empresa sin antecedentes y sin registro en la AFIP con la misión de supervisar un trabajo vial adjudicado a Austral, uan firma de Lázaro Báez. Aseguran que parte de esos fondos son un retorno para las arcas gubernamentales.
La Rioja - Un sector del kirchnerismo riojano denunció que el gobierno provincial habría contratado por más de 74 millones de pesos a una empresa sin antecedentes y sin registro en la AFIP para controlar una obra vial por casi 1.500 millones de pesos adjudicada, entre otras, a la empresa Austral de Lázaro Báez.
La acusación, efectuada por el concejal kirchnerista Ernesto Pérez, quien responde al intendente de la capital, Ricardo Quintela, fue rechazada por el titular de Vialidad Provincial, Miguel Angel Bertolino, a cargo de la obra de construcción de una nueva ruta entre las ciudades de La Rioja y Chilecito.
En cambio, Pérez interpretó, en declaraciones a FM América de esta ciudad, que el gobierno provincial "quiere controlar la obra de Lázaro Báez con esta consultora sin antecedentes, cobrando 5 por ciento del valor de la obra, que es el porcentaje de los retornos".
La obra que será financiada con fondos nacionales fue licitada el año pasado, para construir dos tramos de la ruta de montaña, a través del cordón del Velazco.
La empresa cuestionada por el kirchnerismo quintelista, opuesto al gobernador Luis Beder Herrera, es la encargada de inspeccionar técnicamente las obras que lleven a cabo las constructoras, entre ellas Austral, que pertenece a Lázaro Báez.
Pérez dijo que la inspección de obra "fue otorgada al consorcio denominado Cuesta del Velazco, que no se encuentra inscripto en la AFIP, no cuenta con número de CUIT y no registra ningún tipo de antecedentes profesionales que ameriten una contratación". "La suma del contrato asciende a 74.358.000 pesos", puntualizó el edil.
"Curiosamente una empresa con más de 30 años de trayectoria como la empresa Consular, ha perdido la licitación por una diferencia en la oferta de alrededor de 700 mil pesos", acotó.
El concejal, junto a siete de sus pares, impulsa un pedido de informes a Vialidad Provincial, pero el proyecto no ha sido aún tratado en el Concejo Deliberante de la capital porque el cuerpo no sesiona desde hace dos meses.
Por su parte, Bertolino rechazó las denuncias, en declaraciones a la filial local de radio La Red. "El concejal Pérez tiene una confusión, el consorcio Cuesta del Velazco es una UTE" (unión temporal de empresas), integrada por consultoras "reconocidas" como Fraschina y Asociados S.R.L, Inconas S.A y Tapir S.A, explicó.
Para licitar la inspección se usaron los mismos pliegos que Vialidad Nacional y "la Cámara Argentina de Consultoras de Ingeniería (CADECI), que nuclea a todas las empresas de consultoría de país", añadió Bertolino.
Además, aseguró que "el Consorcio Cuesta del Velazco ganó por precio"