Primer amparo contra las nuevas cámaras de Casación

Apenas promulgada la ley que creó las nuevas Cámaras de Casación, la Asociación de Abogados Laboralistas (AAL) presentó hoy un amparo reclamando la inconstitucionalidad de esa norma.

Si bien se pudo saber que la presentación fue hecha en el fuero laboral, los denunciantes no dieron precisiones sobre el juez al que le había tocado resolver la cuestión "ante el temor de que el magistrado pudiera sufrir presiones", dijeron fuentes del caso.

La entidad que conduce el abogado León Piasek reclamó la nulidad de la ley porque considera que la creación de una Cámara de Casación en lo Laboral y Previsional afectaría a la inmensa mayoría de los juicios laborales relacionados con "derechos alimentarios de trabajadores que han perdido el empleo, han sufrido enfermedades o accidentes laborales, padecieron la precarización o no fueron contratados legalmente".

"La nueva instancia casatoria configuraría una quinta instancia (para llegar a la Corte, incluyendo la conciliación obligatoria) que se suma a un ya largo proceso para que los trabajadores que representamos perciban sus créditos, sean reinstalados en sus puestos o reciban las prestaciones medicas e indemnizaciones de ley", sostuvo la AAL.

Además, se afirmó que "una sola Sala mal llamada de Casación para atender recursos de amplia admisibilidad provenientes de diez salas de Segunda Instancia, producirá prolongadas e injustificadas demoras en los trámites de los juicios que ya demoran un promedio de tres años en la actualidad y que se extiende en los casos donde los juzgados están vacantes por responsabilidad del Poder Ejecutivo Nacional y del Consejo de la Magistratura".

"Absurdamente se ha expresado en los fundamentos que la creación de esta nueva instancia va a agilizar los juicios y alivianará las tareas de la Corte Suprema. Nada de ello se corresponde con la realidad, ya que los fallos de la pretendida Cámara de Casación puede ser recurridos ante la Corte, lo que confirma que los procesos se prologarán en perjuicio de los trabajadores y violatoria de derechos constitucionales y humanos", se añadió.

Tras sostener que "la demora inusitada de los pleitos configura denegación de justicia", la AAL planteó que se pretende que los reclamos de los trabajadores "no se convierten en ilusorios, con la prolongación irrazonable de los juicios".

Y también dijo que se busca que "las decisiones sobre sus derechos individuales y colectivos no queden en manos de solo dos jueces, designados sin cumplir con los procedimientos establecidos en la Constitución Nacional y en las normas vigentes".

La presentación se produce además justo 24 horas después de que la Cámara del Trabajo le hiciera llegar al presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, una carta donde plantea su preocupación por entender que la reforma judicial vulnera la Constitución, "obstaculiza la administración de Justicia, pone en peligro la independencia del Poder Judicial y conduce a una inadecuada politización del Consejo de la Magistratura".