La Cuarta Conferencia Nacional de Jueces reclamó hoy un "sistema transparente" para la designación de nuevos magistrados, despojado de "influencias políticas indebidas" y en las que prevalezca "el mérito" de los postulantes.

Así lo expresó el presidente de la Corte, Ricardo Lorenzetti, al anunciar las conclusiones a las que arribó el encuentro de jueces que sesionó ayer y hoy en Buenos Aires.

Los magistrados concluyeron que "la independencia del Poder Judicial es la garantía para el ciudadano para que se pongan límites a los otros poderes, en un marco de equilibrio republicano".

Asimismo, la Conferencia pidió "aumentar la cantidad de jueces" ya que "aumentó la litigiosidad", y ante ese escenario es necesario "hacer un mapa judicial" en el que los magistrados sean consultados sobre sus necesidades y "las designaciones" de jueces y juzgados.

En ese sentido, los jueces insistieron en "disminuir la litigiosidad" y para ello exhortaron a que haya "menos discursos y leyes que no se aplican y más políticas públicas que resuelvan los problemas de los ciudadanos".

Lorenzetti también reivindicó tres pilares que consideró "muy importantes" para el funcionamiento del Poder Judicial: la autonomía presupuestaria, la inamovilidad de los jueces y la intangibilidad de sus salarios.

En ese contexto, anunció la presentación de dos proyectos de ley, uno sobre Fortalecimiento de la Independencia del Poder Judicial -que incluye la autonomía presupuestaria- y otro para el Desarrollo de los Poderes Judiciales Provinciales, mediante el establecimiento de un fondo de compensación que atienda "a las asimetrías" que padecen los tribunales del interior del país.

"La selección de los jueces debe estar a cargo de órganos que permitan garantizar la independencia del Poder Judicial. Para tales fines deben tener autonomía funcional de los poderes políticos y una composición equilibrada", resumen las conclusiones.

El documento final del encuentro considera "fundamental que se garantice la igualdad de oportunidad para todos aquellos que reúnan las condiciones intelectuales y éticas básicas necesarias para la función judicial; la excelencia, celeridad, transparencia, publicidad, a la vez que el anonimato en la prueba de oposición escrita en el procedimiento de selección".

"La idoneidad debe ser la pauta básica para la selección, utilizando a tales fines concursos de antecedentes y de oposición, que puedan ser controlados. Debe existir un equilibrio en los puntajes asignados a las diferentes etapas de evaluación sin que la entrevista personal pueda desnaturalizar la pauta de la idoneidad objetiva y la igualdad de oportunidades", resumieron las conclusiones de la Cuarta Conferencia de Jueces.