Si una Ley está denunciada en la justicia y eso significara que no se puede siquiera reglamentar, su aplicación, luego de chicanas judiciales, podría producirse después de años. No parece lógico. También eso demostraría que no debe modificarse la autoridad que determina los derechos de exportación, porque si en lugar del Poder Ejecutivo, se hiciera por parte del Legislativo, al pretender corregir una determinada situación de momento, al llegar la decisión, sería tarde. No habría nada que salvar.

Sabes que tenesrazón, pero, querido Francisco "no hay peor ciego que el que no quiere ver, ni sordo que no quiere escuchar....."

Eludir ,de éso sabe mucho él y los otros,
Supremos de la Corte.-

Saben eludir problemas con el Poder
Ejecutivo de turno y así mantener , por siempre sus "conquistas corporativas".-

Saben cajonear reclamos jubilatorios por
largos años ,por la misma razón.-

Saben permitir que el Ejecutivo y sus secua
ces,les pasen por arriba,sín ellos siquiera al
terar un músculo del rostro.-

Recuerdo al expositor de hoy,hablar hace poco de "fallos de dificil cumplimiento"por parte del Ejecutivo Nacional.-

Ello para ,burdamente , justificar al P.E.N.
actual y la pasividad de su Corte,no menos
"tiempista" que otras.-

Con más, de 400.000 juicios previsionales
sín resolverse ,el PEN sigue liquidando deli
beradamente mal haberes,no cumple las pocas sentencias firme ó lo hace cuando se le ocurre y éste señor nos habla de "falllos difíciles.........",y sonríe.

Sómos tan estúpidos para aguantar más.-

Sí,SU SEÑORIA lo somos ,siga sonriendo
Ud. y sus colegas en la Corte,nadie en la manada entiende nada.-